Решение № 2-236/2026 2-236/2026(2-4663/2025;)~М-4347/2025 2-4663/2025 М-4347/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-236/2026

34RS0038-01-2025-012030-30 Дело № 2-236/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» января 2026 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

с участием ответчика ФИО1 К, ответчика ФИО2 Э.И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) к ФИО1 Кызы, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 Кызы, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обосновании требований указал, что 20 ноября 2019 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 Кызы был заключен кредитный договор № №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1053100 на срок, составляющий 84 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,7% в год.

06.04.2022 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров.

Согласно п. 11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автокей» и ФИО1 К. был заключен договор купли-продажи транспортного средства RENAULT KAPTUR год выпуска №... года VIN №....

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1053 100 рублей.

Однако, ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила в размере 277 319 рублей 92 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 255 510 рублей 96 копеек, задолженности по процентам в размере 18 470 рублей 99 копеек, задолженность по пеням в размере 3 337 рублей 97 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 Кызы в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 319 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 319 рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 Кызы автомобиль RENAULT KAPTUR год выпуска 2018 года VIN №..., модель и № двигателя Н4МD429 PO23966.

В качестве соответчика привлечен собственник автомобиля ФИО2 ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, указал, что кредитный договор №...-ДПО от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 закрыт ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Ответчик ФИО1 против требований возражала, указала, что задолженность по кредитному договору погашена.

Ответчик ФИО2 Э.И.О. против требований возражал, полагал, что они не подлежат удовлетворению.

Поскольку лица, участвующие по делу извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование по договору займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 ФИО4 был заключен кредитный договор №...-ДПО, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1053100 на срок, составляющий 84 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,7% в год.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров.

Согласно п. 11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автокей» и ФИО1 К. был заключен договор купли-продажи транспортного средства RENAULT KAPTUR год выпуска 2018 года VIN №....

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1053 100 рублей.

Однако, ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила в размере 277 319 рублей 92 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 255 510 рублей 96 копеек, задолженности по процентам в размере 18 470 рублей 99 копеек, задолженность по пеням в размере 3 337 рублей 97 копеек.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 Кызы оплатила задолженность по кредитному договору № №....

Данные обстоятельства были подтверждены истцом.

В связи с добровольным удовлетворением требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 Кызы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 277 319 рублей 92 копейки, но не приводить в исполнение решение в указанной части.

Из выписки из государственного реестра транспортных средств следует, что собственником автомобиля RENAULT KAPTUR год выпуска №... года VIN №... является ФИО2.

Учитывая, что ответчиком была оплачена задолженность по кредитному договору, суд полагает необходимым в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 39 319 рублей 60 копеек.

В связи с тем, что ответчиком требования истца были исполнены добровольно после подачи искового заявления, с ответчика ФИО1 Кызы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 319 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) к ФИО1 Кызы, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № №... от 20 ноября 2019 года в размере 277 319 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 319 рублей 57 копеек.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 Кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженности по кредитному договору № №... от 20 ноября 2019 года не приводить к исполнению.

В удовлетворении исковых требований Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) к ФИО1 Кызы, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 января 2026 года.

Судья: Е.А. Могильная