Решение № 2-14990/2025 2-14990/2025~М-8850/2025 М-8850/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-14990/2025

Дело № 2-14990/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Всеволожск 10 ноября 2025 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бусина А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Пранайтите Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2019 Банк ВТБ (Публичное акционерное общество, далее Банк ВТБ) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи ФИО1 заявления о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц, в связи с чем ФИО1 предоставлен доступ в мобильное приложение Банка ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет №, что регулируется Правилами дистанционного банковского обслуживания.

20.07.2024 Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого лимит кредитования составил 550 010, 96 руб.; срок действия кредитного договора -60 месяцев, то есть до 20.07.2029; процентная ставка за пользованием кредитом установлена в размере 22,1% годовых.

Обязательства Банка ВТБ по перечислению денежных средств в размере предоставленного лимита кредитования на лицевой счет заемщика № исполнены в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном внесении денежных средств в счет погашения кредита и уплате процентов за его пользование со стороны заемщика ФИО1, образовалась задолженность в размере 578 825,05 руб., из которых сумма основного долга составляет 523 789,78 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 42 473, 66руб., 7994,04руб. – пени, пени по просроченному основному долгу - 4 567,57 руб.

При изложенных обстоятельствах Банк ВТБ обратился с иском о взыскании с ФИО1, с учетом снижения размера штрафных санкций, 567 519,59 руб., из которых:

кредит 523 789,78 руб.,

плановые проценты за пользование кредитом – 42 473, 66 руб.,

пени- 799,40 руб.,

пени по просроченному основному долгу- 456,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просят рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06. 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку уведомление о рассмотрении дела возвращено в суд с отметкой почтового учреждения «истечение срока хранения», суд приходит к выводу о надлежащим извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена п.1 ст. 810 ГК РФ

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании поданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ ФИО1 предоставлен доступ в Мобильное приложение Банка, а также открыт банковский счет №.

Подписав данное заявление ФИО1 выразила согласие к присоединению в действующим на дату подписания заявления Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ, а также Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (п. 4 Заявления)

20.07.2024 стороны заключили кредитный договор, по условиям которого Банк ВТБ предоставил заемщику ФИО1 кредит (лимит кредитования) в размере 550 010, 96 руб., сроком на 60 месяцев (до 20.07.2029) под 22,1% годовых (п.п.1,2 Договора).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязалась вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере 15 221,99руб, последний платеж составлял 15 949,98 руб.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде уплаты неустойки в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки установлена п.12 Кредитного договора.

Кредитный договора подписан ответчиком простой электронной подписью.

Перечисление денежных средств Банком ВТБ в соответствии с условиями кредитного договора в размере 550 010,96руб. на счет, открытый в Банке на имя ФИО1 № подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Факт заключения данного кредитного договора, его условия, а также получения денежных средств зачислением их на банковский счет стороной ответчика в процессе рассмотрения дела не оспорен.

Также установлено, что заемщик допустила нарушение условий кредитного договора о ежемесячном внесении платежей в счет погашения кредита и уплате процентов за его пользование, что не опровергнуто при рассмотрении дела, в связи с чем по состоянию на 26.03.2025 образовалась задолженность, размер которой составил 605 050,74 руб., что явилось основанием для направления в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности, что в добровольном порядке ФИО1 не удовлетворено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком при рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащие исполнение условий кредитного договора, а также опровергающих представленные стороной истца расчет задолженности.

Заявленный истцом к взысканию с ответчика размер пени 799,40руб. и пени по просроченному основному долгу – 456,75 руб., является соразмерной последствиям нарушенного обязательства не нарушает баланс интересов сторон, в связи с чем, суд соглашается с определенным истцом размером пени, подлежащих взысканию с ФИО1

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 350 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору от 20.04.2024 № 567 519,59 руб., из которых: кредит 523 789,78 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 42 473, 66руб., пени- 799,40руб., пени по просроченному основному долгу- 456,75 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 16350руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.11.2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>