Решение № 2-324/2019 2-324/2019~М-324/2019 М-324/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-324/2019

<данные изъяты>

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 Однако, обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти супруги, истец получил устный отказ в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти супруги истец фактически принял ее наследственное имущество, продолжив использовать данные жилой дом по назначению.

Истец просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/4 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд признать за ним право собственности на 1/4 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1.

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования ФИО2 признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Пехлецкое сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает.

Выслушав пояснения истца ФИО2, ответчиков ФИО3. ФИО4, показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является супругом ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Судом также установлено, что кроме истца наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются ее сыновья – ответчики ФИО3 и ФИО4, которые на наследство не претендуют.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось.

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала доля в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается приказом-постановлением администрации <данные изъяты> о приватизации жилой площади (л.д.12), регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.13-14), постановлением главы администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресных данных объекту недвижимости» (л.д.20).

Иными участниками общей долевой собственности на указанную квартиру, кроме ФИО8, являются её супруг - истец ФИО2 и сыновья - ответчики ФИО3, ФИО4 Согласно регистрационному удостоверению спорная квартира принадлежит им по праву собственности в равных долях, то есть каждому из них на праве собственности принадлежит по 1/4 доле вышеуказанной квартиры.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти супруги ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: как при жизни супруги, так и после её смерти проживает в спорной квартире, пользуясь ею в полном объеме, в том числе и долей наследодателя ФИО1, осуществляет текущий ремонт квартиры, пользуется имуществом ФИО1, находящимся в квартире: посудой, бытовой техникой, распорядился личными вещами умершей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- справкой главы администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес> совместно со своим супругом ФИО2, который продолжает проживать по данному адресу (л.д.26);

- справкой ПАО «РЭСК» № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что за домовладением по указанному адресу задолженности за потребленную электроэнергию не имеется (л.д.27);

- справкой МКП «Кораблинская транспортная компания» в том, что за домовладением по указанному адресу задолженности за водоснабжение, транспортировку и размещение (захоронение) твердых отходов не имеется (л.д.28);

- справкой ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что задолженности за природный газ по данному адресу не имеется (л.д.29);

- показаниями свидетеля ФИО6 в том, что она является соседкой истца ФИО2 Также она знала супругу истца ФИО1 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ей также известно, что при жизни ФИО1 принадлежала 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире она проживала вместе с истцом ФИО2 После смерти супруги истец ФИО2 проживал и до настоящего времени проживает в вышеуказанной квартире, пользуется предметами обихода (посудой, бытовой техникой), находящимися в квартире, и принадлежавшими при жизни его супруге, распорядился её личными вещами. Ей, ФИО6, также известно, что кроме истца наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются ее сыновья – ответчики ФИО3 и ФИО4, иных наследников не имеется.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти супруги ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова