Решение № 2-3921/2019 2-3921/2019~М-3666/2019 М-3666/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3921/2019

Дело № 2-3921/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Полянских А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Индустрия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Индустрия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что 22.05.2016г. ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 заключили договор займа №30-186-2016. По условиям которого, ответчик взял в долг денежные средства в размере 31 000 руб. со сроком возврата до 06.11.2016 г., под 219,60% годовых (0,6% в день). Денежные средства получены ответчиком 22.05.2016г. Ответчиком обязательства не исполнены. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №10/17 от 07.08.2017г. ООО МФО «Русские деньги» уступило право требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Индустрия». Сумма задолженности по состоянию на 25.07.2019г. составила 107854,40 руб. 15.02.2019г. мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Липецка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который 15.03.2019г. отменен. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа №30-186-2016 от 22.05.2016г. за период с 23.05.2016г. по 25.07.2019г. в размере 107854,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 360 руб.

Представитель истца ООО «Индустрия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, общество просило о рассмотрение дела в отсутствие представителя, возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.05.2016г. между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № 30-186-2016 на предоставление последней займа в размере 31000 руб.(п.1), со сроком возврата не позднее 06.11.2016 г. и до полного исполнения сторонами обязательств (п.2), с начислением процентов на сумму микрозайма в размере 219,60% годовых, что составляет 0,6% в день(п.4).

Денежные средства ответчиком получены в размере, установленном договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № 30-221 от 22.05.2016г., что также не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями договора займа кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном в п.4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном в п.4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Условия договора согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон.

В свою очередь ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, что не оспаривалось в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

07.08.2017г. между ООО МФК «Русские деньги» (цедент) и ООО «Индустрия» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия) № 10/17, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору займа переданы истцу.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения Договора) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 25.07.2019г. составила 107854,40 руб., в том числе: непогашенная часть основного долга – 15986,57 руб., начисленные проценты – 86135,64 руб., начисленные пени (неустойка) – 5732,19 руб. Таким образом, заявленная ко взысканию сумма процентов по договору займа не превышает установленный законом предельный размер процентов.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга в размере 15986,57 руб., начисленные проценты – 86135,64 руб., начисленные пени (неустойка) – 5732,19 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №30-186-2016 от 22.05.2016г. в размере 107854,40 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 3 360 руб., оплаченную истцом, что подтверждается платежными поручениями №189 от 07.02.2019г. и №2795 от 12.09.2019г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Индустрия» задолженность по договору займа №30-186-2016 от 22 мая 2016 года за период с 23.05.216 г. по 25.07.2019 г. в размере 107854, 40 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 3360 руб., а всего 111214,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Н.В. Мясникова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11. 2019 года

Председательствующий: Н.В. Мясникова