Решение № 2-113/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 9-5/2025~М-49/2025

№


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 июня 2025 года

<адрес>

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению войсковой части 95371 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Войсковая часть 95371 в лице врио командира, обратилась в Мантуровский районный суд <адрес> с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, в обоснование заявления указав, что рядовой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части и принимал участие в специальной военной операции вблизи населенного пункта <адрес>, где исполнял общие, должностные обязанности военной службы, непосредственно связанные с риском для жизни и здоровья. ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи, группа военнослужащих, в т.ч. ФИО2, попала под минометный обстрел, после чего связь с военнослужащим была прервана, местонахождение военнослужащего неизвестно, информацией о пленении военнослужащего, войсковая часть не располагает. Впоследствии войсковой частью было проведено служебное разбирательство, в ходе которого установлены обстоятельства пропажи военнослужащего. Приказом командира рядовой ФИО2 признан пропавшим без вести. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время о судьбе военнослужащего ФИО2 ничего не известно, поиски на местности результатов не принесли, свидетельств о местонахождении военнослужащего в войсковую часть не поступало. Признание гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для реализации социальных гарантий родственников военнослужащего, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также для увольнения и исключения военнослужащего, пропавшего без вести, из списков личного состава воинской части.

Представитель заявителя надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, полагала, что имеются основания для их удовлетворения.

Заинтересованное лицо ФИО8, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО5, являющейся заинтересованным лицом по делу, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие несовершеннолетней ФИО5, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Заинтересованное лицо ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Заинтересованное лицо – отдел ЗАГС <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Заинтересованное лицо – военный комиссар <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Положения части первой статьи 42 Кодекса применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Если в течение шести месяцев в месте жительства гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Заинтересованные лица, обращающиеся с заявлением о признании безвестно отсутствующим гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе представить в суд в целях пояснения обстоятельств, подтверждающих безвестное отсутствие гражданина, документ установленной формы, содержащий сведения об обстоятельствах исчезновения гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, выдаваемый в порядке и сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии по ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт с Министерством Обороны Российской Федерации о прохождении военной службы.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части, с ДД.ММ.ГГГГ считается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей.

Из представленных суду материалов следует, что заместителем командира войсковой части 95371 проведено разбирательство по факту безвестно пропавшего военнослужащего ФИО2, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 выполнял боевую задачу при обстоятельствах, угрожающих жизни и здоровью, вблизи н.<адрес>. По месту нахождения группы было нанесено огневое поражение, в связи с чем связь с рядовым ФИО2 была прервана. В ходе обследования лесополосы, а также прилегающей территории, группой эвакуации военнослужащий и его личное оружие не обнаружены. В настоящее время отсутствует возможность в установленном законодательством Российской Федерации порядке признать рядового ФИО2 безвестно отсутствующим или погибшим, в связи с чем последний признается без вести пропавшим. Разбирательство по факту без вести пропавшего военнослужащего ФИО2 прекращено.

Из рапорта командира, осуществлявшего командование и визуальный контроль группы, в состав которой входил рядовой ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, по месту нахождения группы начался минометный обстрел, после чего военнослужащие перестали выходить на связь, поисковые мероприятия результатов не дали.

Из объяснительных военнослужащих следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ими был получен приказ найти рядового ФИО2, который ранее перестал выходить на связь, однако поисковые мероприятия результата не дали.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении военнослужащих пропавшими без вести (погибшими, но не подтвержденными экспертизой) на основании разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО2, личный номер АВ-281508, полагается пропавшим без вести (погибшим, но не подтвержденным экспертизой).

Согласно сообщения отдела ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, не найдено.

Согласно ответу Администрации Ястребовского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на территории Ястребовского сельсовета не проживал и не проживает, сведениями о месте его временного проживания (нахождения), администрация не располагает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в материалы дела представлены убедительные и бесспорные доказательства безвестного отсутствия ФИО2 в последнем известном месте – вблизи н.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции вблизи н.<адрес> имеет юридическое значение, в частности, для реализации социальных гарантий родственников военнослужащего, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также для увольнения и исключения военнослужащего, пропавшего без вести, из списков личного состава воинской части.

При таких обстоятельствах суд находит требования, заявленные войсковой частью 95371 основанными на законе, подтвержденными представленными в дело письменными доказательствами и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление войсковой части 95371 о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Признать военнослужащего войсковой части 95371 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, пропавшего без вести при выполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции вблизи н.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

судья Н.А. Коростелева