Постановление № 1-110/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-110/2024

Дело № 1-110/2024 УИД №

№ 12401990017000027


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 сентября 2024 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.,

при помощнике судьи Пустовойт Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Облученского районаУдарцева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО2, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающей по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей официально, невоеннообязанной, не судимой, под стражей не содержавшейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 мнут до 19 часов 47 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате <адрес> в <адрес> ЕАО, обнаружив лежащий на кресле сотовый телефон (смартфон) марки «Redmi 9CNFC 64GB», стоимостью 5 115 рублей, оснащенный защитным стеклом, двумя сим-картами сотовых операторов ПАО «МТС» и ООО «Скартел», материальной ценности не представляющие, принадлежащие потерпевшему ФИО тайно его похитила, с похищенным телефоном скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5115 рублей.

До судебного заседания от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением, так как никаких претензий к ФИО1 не имеет. Похищенное имущество ему возвращено, претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник, также просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям и против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали. Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ФИО ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину в содеянном признала полностью и чистосердечно раскаялась, загладила причиненный вред, путем возвращения и приобретения нового телефона. Учитывая это, а также заявление потерпевшего и мнение прокурора, суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 9CNFC 64GB», коробка из-под сотового телефона, 2 сим-карты, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, подлежат оставлению у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 9CNFC 64GB», коробка из-под сотового телефона, 2 сим-карты, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для составления апелляционной жалобы.

ФИО1 вправе в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Подсудимая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г. Стрельцова