Решение № 2-144/2024 2-144/2024~М-28/2024 М-28/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-144/2024

72RS0№-83 Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 26 февраля 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Слука Т.А.

при секретаре – Евтушенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чугунаевского сельского поселения о признании права собственности на движимое имущество на основании приобритательной давности,

УСАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Администрации Чугунаевского сельского поселения о признании права собственности на трактор Беларусь МТЗ-50 Л, 1974 года выпуска, заводской №, двигатель №.

Свои требования истец мотивировал тем, что указанный трактор он приобрел в 1999 году без оформления договора купли-продажи и передачи документов в СХПК «Чугуневский», который в настоящее время признан банкротом и ликвидирован. Трактором более 23 лет владеет и пользуется открыто, непрерывно и добросовестно как своим собственным. Содержит и ремонтирует его. Использует в своем личном подсобном хозяйстве, помогает транспортом односельчанам.

ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Чугунаевского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Гостехнадзора по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что у истца есть трактор, приобрел в 1999 году, трактор на ходу, истец им пользуется более двадцати трех лет, помогает транспортом односельчанам.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, в соответствии с законом для приобретения права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности необходимо, чтобы лицо, не являющееся собственником имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владело этим имуществом как своим собственным в течение пяти лет.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" паспорта на самоходные машины и другие виды техники выдаются: предприятиями-изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после ДД.ММ.ГГГГ, а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после ДД.ММ.ГГГГ; таможенными органами Российской Федерации - на самоходные машины и другие виды техники, ввозимые на территорию Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после ДД.ММ.ГГГГ; органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до ДД.ММ.ГГГГ, ввозимые на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, и на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем, выпущенные предприятиями-изготовителями или ввезенные на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, - при предъявлении их к регистрации. Дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются: предприятиями-изготовителями - на незарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после ДД.ММ.ГГГГ, а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после ДД.ММ.ГГГГ; таможенными органами Российской Федерации - на незарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, ввозимые на территорию Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после ДД.ММ.ГГГГ; органами гостехнадзора - во всех остальных случаях.

В абз. 2 п. 1 указанного Постановления, изданного в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Судом установлено, что истец ФИО1 приобрел в 1999 году без оформления договора купли-продажи и передачи документов в СХПК «Чугуневский», который в настоящее время признан банкротом и ликвидирован. Трактором более 23 лет владеет, пользуется, содержит и ремонтирует его.

Согласно ответу из Управления Гостехнадзора Тюменской области, в автоматизированной информационной системе «Гостехнадзор, сведения о регистрации, угоне, розыске, залоге трактора МТЗ-50 Л, 1974 года выпуска, заводской №, двигатель № отсутствуют.

Из архивной справки администрации Нижнетавдинского муниципального района следует, что совхоз «Велижанский» Чугунаевского сельского совета был преобразован в Сельскохозяйственный производственным кооператив /СХПК/ «Чугунаевский», который решением Арбитражного суда Тюменской области в 2000 году был признан несостоятельным/банкротом/ и ликвидирован. Документы по личному составу совхоза «Велижанский», с 1992 года СХПК «Чугунаевский» за 1957-2000 годы находятся на хранении в Нижнетавдинском муниципальном архиве.

Из акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует стоимость транспортного средства трактора колесного марки «Беларусь» МТЗ-50Л регистрационный знак ТЕ 72-34, по состоянию на момент исследования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57600 рублей.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд считает доказанным факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1 трактором, как своим собственным имуществом, в течение более 5 лет. В связи с чем, за истцом подлежит признанию право собственности на указанный трактор в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия 7122 №№) к Администрации Чугунаевского сельского поселения (ИНН <***>) о признании права собственности на трактор удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор Беларусь МТЗ-50 Л, 1974 года выпуска, заводской №, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Т.А. Слука