Решение № 2-1541/2019 2-1541/2019~М-1351/2019 М-1351/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-1541/2019

2-1541/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Копысовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что между сторонами заключен договор № 473 от 10.12.2018 г., согласно которого в срок до 18.02.2019 г. ответчик обязался передать в собственность истца (покупателя) межкомнатные двери в количестве 4 штук путем их монтажа в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>

Согласно п. 2.3. договора и приложением № 2 к нему покупатель 10.12.2018 г. внес предварительную оплату за товар в сумме 33000 руб.

В нарушение требований, установленных статьями 309,456,457 ГКРФ, ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, ответчик товар до настоящего времени не передал в собственность истца.

В адрес ответчика 11.03.2019 г. направлена претензия о выполнении работ, однако, оставлена без удовлетворения. На дату подачи иска работы не произведены, что является основанием для отказа от договора.

Период просрочки передачи товара покупателю на дату подачи иска составил 59 дн. За период с 19.02.2019 г. по 18.04.2019 г. ( 59 дн.) неустойка составляет 9 735 руб.: 33000 руб. * 59 дн. * 0,5 %.

Неисполнение обязательств ответчиком причиняет истцу физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 10000 руб.

Истец просит суд расторгнуть договор от 10.12.2018 г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; Взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору от 10.12.2018 г. в размере 33000 руб., неустойку в размере 9 735 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 10000 руб.; Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку из расчета 165 руб. в день, начиная с 19.04.2019 г. до момента возврата суммы предварительной оплаты, но не более 33000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещался о дне слушания дела заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не направил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договоров предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьей 23.1 п. 2 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 3 той же статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с положениями ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами заключен договор № 473 от 10.12.2018 г., по условиям которого ИП ФИО2 (исполнитель) обязался изготовить или приобрести, и передать двери межкомнатные в количестве 4 штук, в срок до 18.02.2019 г., всего на сумму 44 920 руб.

Истцом произведена частичная оплата по договору в сумме 33000 руб. в день заключения договора.

Как указывает истец, ответчик товар до настоящего времени не передал в собственность истца.

У суда не имеется оснований не доверять указанным обстоятельствам. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

11.03.2019 г. в адрес ответчика направлена претензия о выполнении работ и возмещении неустойки, которая им оставлена без внимания.

При указанных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 33000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором срока передачи покупателю товара, размер которой за период с 19.02.2019 г. по 18.04.2019 г. ( 59 дн.) составляет 9 735 руб.: 33000 руб. * 59 дн. * 0,5 %. Расчет неустойки произведен правильно, судом проверен.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки из расчета 165 руб. в день, начиная с 19.04.2019 г. до момента возврата суммы предварительной оплаты, но не более 33000 руб. также подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ответчик получил претензию истца о возврате денежных средств оплаченных по договору, однако на претензию не ответил, денежные средства не возвратил. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, из расчета (33000 + 9 735 + 10000 /2= 26367,50 руб. ).

В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг в рамках договора оказания юридических услуг составили 10000 руб.. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.8 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1782,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор от 10.12.2018 г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от 10.12.2018 г. в размере 33000 руб., неустойку в размере 9 735 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 26367,50 руб., судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку из расчета 165 руб. в день, начиная с 19.04.2019 г. до момента возврата суммы предварительной оплаты, но не более 33000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход муниципального образования город Киров государственную пошлину в размере 1782,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Жолобова

Мотивированное решение составлено 13.05.2019 г.