Решение № 2-897/2021 2-897/2021~М-566/2021 М-566/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-897/2021

Дело № 2-897/2021

УИД 23RS0020-01-2021-001079-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Россельхозбанк» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился с исковым заявлением в суд к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.11.2017 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ей кредита в размере 100 000 руб., под процентную ставку в размере 14.5 % годовых, в срок до 14.11.2017 г.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 100 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 4361 от 14.11.2017 г.

01.06.2018 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством об ее смерти серии <...>, выданным 05.06.2018 года Отделом ЗАГС Кореновского района управления ЗАГС Краснодарского края.

20.11.2019 года, кредитором в адрес нотариуса нотариальной палаты Кореновского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 была направлена претензия о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу № № 003-04-12/1144. Ответа на претензию не поступило.

Обязательства по Кредитному договору были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 04.03.2020 г. сумма задолженности перед банком по кредитному договору <***> от 14.11.2017 г. составляет – 107 570.82 руб., в том числе: основной долг - 90 361.69 руб., проценты за пользование кредитом – 17 209.13 руб.

Просил суд, истребовать из нотариальной палаты сведения о наследственном имуществе должника и его наследниках, принявших наследство, а также взыскать, в солидарном порядке с наследников ФИО1, умершей 01.06.2018 г. сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.11.2017 г. в размере 107 570.82 руб., в том числе: основной долг - 90 361.69 руб., проценты за пользование кредитом – 17 209.13 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3351.42 руб.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 01.06.2021 г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена наследник ФИО1 – ФИО3

Представитель истца в лице АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд удовлетворить его исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена – повестками, из которых повестка о слушании по делу, назначенное на 22.07.2021 г. вручена ответчику лично, под роспись, что подтверждается уведомлением о вручении от 17.07.2021 г. О причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении дела либо о рассмотрении дела, в ее отсутствие не просила, письменных объяснений (возражений) относительно заявленных исковых требований не представила.

В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии сторон и их представителей.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в суде 14.11.2017 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», Дополнительного офиса № 3349/3/03 в г. Кореновске и ФИО1 было заключено Соглашение <***>, являющееся неотъемлемой — частью Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский без обеспечения» о предоставлении кредита, в размере 100 000 руб., под процентную ставку, в размере 14.5 % годовых в срок до 14.11.2017

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, в размере 100 000, что подтверждается банковским ордером № № 4361 от 14.11.2017 г.

01.06.2018 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии <...> выданным 05.06.2018 года Отделом ЗАГС Кореновского района управления ЗАГС Краснодарского края

Обязательства по Кредитному договору были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 04.03.2020 г. сумма задолженности перед банком по кредитному договору <***> от 14.11.2017 г. составляет – 107 570.82 руб., в том числе: основной долг - 90 361.69 руб., проценты за пользование кредитом – 17 209.13 руб.

Расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела, арифметических ошибок не содержит и является правильным, тогда как стороной ответчика не представлено никаких доказательств в опровержение его правильности, а также доказательств погашения имеющейся задолженности за время рассмотрения дела в суде, в связи с чем суд полагает возможным принять представленный расчет за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.

По ходатайству истца, судом у нотариуса Кореновского нотариального округа ФИО2, была истребована копия наследственного дела № 97 от 27.06.2018 года, заведенного после смерти ФИО1, умершей 01.06.2018 года.

Согласно имеющихся в наследственном деле копий свидетельств, о праве на наследство по закону от 10.04.2019 года, после смерти ФИО1, наследником ее имущества является: ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка хут. Рязановский Кугарчинского района Башкирской АССР, зарегистрированная и проживающая по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, ст. ФИО4, ул. Садовая, д. 36.

Наследство, на которое выданы указанные свидетельства, состоит из квартиры № 1, расположенной по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, ст. ФИО4, ул. Степная, д. 83, и 3/4 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, ст. ФИО4, ул. Степная, д. 83.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также, независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право, подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника, не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что ФИО3 является надлежащим ответчикам по данному делу.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, совокупность вышеприведенных норм права, а также учитывая установленный судом факт принятия ответчиком наследства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Россельхозбанк», и считает необходимым удовлетворить его исковые требования. Взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 90361,69 руб, проценты за пользование денежными средствами в размере 17209,13 руб

Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов, по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежные поручения об оплате истцом госпошлины, № 1773 от 19.03.2021 г. суммы в размере 3351.42 руб.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» понесенные им судебные расходы по оплате пошлины в размере 3351.42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «Россельхозбанк» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с наследника умершей ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 14.11.2017 г. в размере – 107 570.82 руб., в том числе: основной долг - 90 361.69 руб., проценты за пользование кредитом – 17 209.13 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 351.42 рублей, всего 110922,24 руб, в размере наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.