Решение № 2-2489/2021 2-2489/2021~М-2057/2021 М-2057/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2489/2021

Дело №2-2489/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года город Бийск Алтайского края

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шелковниковой А.А.,

при помощнике судьи Аксеновой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ГУ УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ГУ УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе о включении периодов работы в специальный стаж.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе о включении периодов работы в специальный стаж.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии в связи с особыми условиями труда, так как на момент обращения имел необходимый трудовой стаж и стаж работы с тяжелыми и вредными условиями труда. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе истцу отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Ответчик не засчитал в стаж истца на соответствующих работах по Списку №2 периоды работы истца на Бийском химическом комбинате:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе латексирования, уч.1 макальщиком 4 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве транспортировщика 3 разряда в цехе латексирования участка №4;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста пропиточного агрегата 4 разряда цеха латексирования уч. №1.

С данным отказом ФИО1 не согласен.

Необоснованными, по мнению истца, являются доводы решения об отказе во включении в специальный стаж работы в тяжелых условиях труда периодов работы в цехе латексирования, поскольку работал в тяжелых условиях труда, будучи занятым в химическом производстве.

Бийский химический комбинат был ликвидирован в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем истец по независящим от него причинам лишен возможности предоставить справки, уточняющие особый характер его работы на данном предприятии для подтверждения льготного стажа.

Между тем, данное обстоятельство не может лишать права на назначение пенсии. Факт работы ФИО1 на Бийском химическом комбинате в льготных цехах в спорные периоды подтверждается трудовой книжкой, а также архивными копиями личной карточки формы Т2, архивными справками. Кроме того, истцу предоставлялись дополнительные дни к отпуску.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд возложить обязанность на ГУ УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с особыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО1 на Бийском химическом комбинате: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе латексирования, уч.1 макальщиком 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве транспортировщика 3 разряда в цехе латексирования участка №4; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста пропиточного агрегата 4 разряда цеха латексирования уч. №1.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва, согласно которому в специальный стаж истца не были засчитаны спорные периоды, так как сведения об отнесении данной работе к соответствующему разделу Списка №2 отсутствуют. Уточняющие справки не представлены. Документы, представленные архивным отделом администрации г.Бийска, работы с особыми условиями труда не подтверждают.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, изучив письменные доказательства, в том числе пенсионные дела свидетелей, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР в г. Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочной пенсии было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа работы.

Отказывая во включении в специальный стаж по Списку № периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве эл. Монтера-релейщика электрического цеха, макальщика в цехе латексирования на Бийском химическом комбинате, ответчик указал, что в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № № значатся профессии: «электромонтер релейщик» электрического цеха, «макальщик» цеха латексирования пожарных рукавов, уволен с должности «макальщика» участка №1 цеха латексированиия. В карточке формы Т-2 указаны профессии: «эл.монтер релейщик» цех электр., «Макальщ» цех латектирования, уч. 1. Все сокращения указаны в соответствии с имеющимися документами.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве транспортировщика в цехе латексирования, машиниста пропиточного агрегата цеха латексирования уч. 1 на Бийском химическом комбинате. В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № № значатся профессии «транспортировщик» цех №85, уч. №4, «машинист пропиточных агрегатов» участка №1 цеха №85, уволен с должности «машинист пропиточных агрегатов» участка №1 цеха латексирования. В карточке формы Т-2 указаны профессии: «транспорт» цех латекс. Уч.4, «машинист протип. агр» цех латексир. Уч. 1. В архивной справке о заработной плате указаны профессии: «транспортировщик», «машинист пропиточного агрегата». Все сокращения указаны в соответствии с имеющимися документами.

Сведения об отнесении данных работ к соответствующим разделам Списка № 2 отсутствуют. Уточняющие справки за указанные периоды не предоставлены. Документы, предоставленные архивным отделом администрации г. Бийска, работу ФИО1 с особыми условиями труда не подтверждают.

Истец полагает данное решение незаконным, в связи с чем за защитой оспоренного права обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п.п.2 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

С 01 января 2015 года указанная норма утратила силу в связи со вступлением в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

П.п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (п. 3) исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абз. 3 п.п. «а», абз. 3 п.п. «б» и абз. 3 п.п «в» п. 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

Возраст ФИО1 на дату обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости составлял 57 лет, в связи с чем требуемый стаж на соответствующих видах работ должен составлять не менее 7 лет 6 месяцев.

Списком № 2 от 26 января 1991 года, раздел Х «Химическое производство» подраздел А, предусмотрены рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах: асфальтовых, пековых материалов, асфальтопековых масс и изделий из них; битума и битумных материалов; вспомогательных веществ для текстильной и других отраслей промышленности; глинозема; декоративных, эмульсионных, тертых, художественных, керамических, сухих красок, красок на натуральной олифе; иодобромной воды (добыча и приготовление); изделий из полиэтилена, композиций на основе полиэтилена и изделий из них; изделий из полимеров и сополимеров на основе фторхлороорганических соединений; изделий горячим способом: из пластических масс, композиционных материалов на основе пластмасс, венипласта, полихлорвинилового пластиката, фенольных и карбамидных пластикатов, пластмасс на основе полиамидов, полиметакриловых соединений, стирола и его сополимеров, изделий из органического стекла; квасцов, корунда синтетического; минеральных наполнителей; намоточных изделий; пластических масс на основе акриловых и метакриловых соединений; пласткожи и искусственных кож на волокнистой основе, искусственного каракуля: отделение химической подготовки волокна; природной и садочной соды (добыча); пропитки и обработки тканей, добыча природного сульфата и тенардита; резиновым, резинотехническим и шинным (позиция 2110А010).

Условием, необходимым для правильного определения права работника на досрочно назначаемую пенсию по старости, является подтверждение занятости именно в том производстве, которое предусмотрено Списками.

Оценивая требования истца и возражения ответчика по включению спорных периодов в специальный стаж ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Дата регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ.

П. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н, предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 - 32 Закона о страховых пенсиях, в числе прочих необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно записям, внесенным в трудовую книжку истца, ФИО1 работал:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве эл. монтера-релейщика электрического цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве макальщика в цехе латексирования на Бийском химическом комбинате:

С ДД.ММ.ГГГГ по 02.202.1989 в качестве транспортировщика в цехе латексирования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста пропиточного агрегата цеха латектсирования уч. 1 на Бийском химическом комбинате.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность эл.монтера-рем. 4 разряда электроцеха категория персонала -2, принадлежность к функции – 43, степень механизации труда -2, тарифная сетка – 122 (так в тексте документа, приказ начальника отдела кадров от ДД.ММ.ГГГГ №); с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности эл.монтера 4 разряда электроцеха категория персонала -2, принадлежность к функции 43, степень механизации труда -2, тарифная сетка – 1.2.2 на должность макальщика 4 разряда участка № цеха латексирования пож. Рукавов категория персонала – 1, принадлежность к функции -30, степень механизации труда – 2, тарифная сетка – 1.1.2 (приказ начальника отдела кадров от ДД.ММ.ГГГГ №); с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности макальщика 4 разряда участка № цеха латексирования, категория персонала – 1, принадлежность к функции 30, степень механизации труда – 2, тарифная сетка – 1.1.2 (приказ начальника отдела кадров от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 28-29).

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № С-2838, в документах архивного фонда предприятия в лицевых счетах имеются начисления заработной платы работников предприятия за 1983 год, в том числе имеются сведения на начислении заработной платы ФИО1 в должности эл. монтера 4 разряда цеха № (электроцеха), макальщика 4 разряда цеха № (цеха латексирования пожарных рукавов) за период с ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 33).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность транспортировщика 3 разряда участка № цеха № (цех латексирования пожарных рукавов), категория персонала 1, принадлежность к функции 30, степень механизации труда – 3110, тарифная сетка – 1.2.2 (приказ начальника отдела кадров от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность маш. пр. агрег. 4 разряда участка № цеха №, категория персонала 1, принадлежность к функции 30, степень механизации труда – 2, тарифная сетка – 1.1.2 (приказ начальника отдела кадров от ДД.ММ.ГГГГ №); с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности машиниста пропит. агрегатов 4 разряда участка № цеха латексир. (приказ начальника отдела кадров от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 35).

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № № в лицевых счетах предприятия имеются начисления заработной платы работников цеха № (цеха латексирования пожарных рукавов) за ДД.ММ.ГГГГ годы. Имеются сведения о заработной плате ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 34).

Архивные справки содержат сведения о переименовании предприятия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятие называлось Бийский химический комбинат 4-го Главного управления Министерства машиностроения СССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ПО «Бийский химический комбинат» 4-го Главного управления Министерства машиностроения СССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ПО «Бийский химический комбинат» 16-го Главного управления Министерства оборонной промышленности СССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ПО «Бийский химический комбинат» Департамента боеприпасов «Спецхимия» Министерства промышленности Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – государственное предприятие ПО «Бийский химический комбинат» Департамента боеприпасов «Спецхимия» Министерства промышленности Российской Федерации.

Согласно архивной копии карточки формы Т-2 ФИО1 работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе латексирования в должности макальщика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен отпуск без содержания. Кроме того, ФИО1 работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности транспортировщика в цехе латексирования, участок №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста пропит. агр. (л.д. 32, 41).

В ходе настоящего судебного заседания были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые пояснили, что в спорные периоды они были трудоустроены на Бийском химическом комбинате в цехе латексирования пожарных рукавов. Условия труда как свидетелей, так и совместно с ними работавшего истца были тяжелыми.

Факт совместной работы истца с указанными свидетелями подтверждается копиями их трудовых книжек.

Так, свидетель ФИО4 пояснил, что работал с ДД.ММ.ГГГГ года на Бийском химическом комбинате в цехе латексирования пожарных рукавов, данный цех имел №. Условия труда были вредные, работали с вредными веществами, в связи с чем все работники носили респрираторы. ФИО1 работал сначала макальщиком, потом транспортировщиком и машинистом пропиточных агрегатов. При этом свидетель пояснил, что все работники цеха работали бригадами, могли заменить друг друга на любом этапе производства, независимо от должности. Свидетелю пенсия назначена по решению суда.

Пояснения свидетеля подтверждаются трудовой книжкой, согласно которой ФИО4 был трудоустроен на Бийском химическом комбинате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сборщиком рукавов 4 разряда цеха латексирования уч. 1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста пропиточного агрегата 4 разряда цеха латексирования на уч. №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве транспортировщика 3 разряда цеха латексирования на уч. №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве машиниста пропиточного агрегата 4 разряда цеха латексирования на уч. №.

Вступившим в законную силу решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж ФИО4 включены следующие периоды работы на Бийском химическом комбинате: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сборщика рукавов цеха латексирования на участке №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста пропиточного агрегата цеха латексирования на участке №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве транспортировщика цеха латексирования на участке №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста пропиточного агрегата цеха латексирования на участке №.

Свидетель ФИО5 пояснила, что работала с ДД.ММ.ГГГГ года на Бийском химическом комбинате в цехе № 85, это был цех латексирования пожарных рукавов. В тот период ФИО1 уже работал транспортировщиком, развозил латекс, другие вредные вещества, необходиые в производстве. Работа в цехе была вредная, давали респираторы, спецодежду, дополнительное питание предоставляли, работали по 8 часов по сменам. Свидетель также пояснила, что все работники цеха могли подменять друг друга, если была такая необходимость. В цехе латектирования было несколько участков, они друг от друга не отличались, просто находились в разных частях цеха. Свидетелю период работы на предприятии зачтен в специальный стаж.

Пояснения свидетеля подтверждаются трудовой книжкой, согласно которой ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в цехе латексирования пожарных рукавов в должности макальщицы.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы, ФИО5 работала в производстве резинотехническом на участке маканных изделий №2 в цехе латексирования пожарных рукавов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве макальщицы. Данная работа соответствует Списку №2, раздела X, подраздела А1, позиции 2110А010, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 №10.

Свидетель ФИО6 пояснил, что работал в цехе №85, это цех латексирования пожарных рукавов. Работал аппаратчиком приготовления растворов, сборщиком рукавов. Истец в тот же период работал на пропитке, транспортировщиком. При это особой разницы в должностях не было, работали бригадами, любой работник в бригаде мог заменить другого. Работа в цехе была вредная из-за сырья. Участки в цехе были, работники в них выполняли одни и те же функции. Разделены по номерам участки были для удобства руководства. Также свидетель пояснил, что цех №85 впоследствии был переименован в завод латексирования пожарных рукавов.

Согласно трудовой книжке ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ принят сборщиком рукавов в цех латексирования пожарных рукавов участка №, с ДД.ММ.ГГГГ переведен аппаратчиком приготовления латексной смеси цеха латексирования участок №, с ДД.ММ.ГГГГ переведен каменьщиком цеха латексирования участок №, ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем-экспедитором завода латексирования пожарных рукавов.

Таким образом, из показаний истца и допрошенных свидетелей следует, что характер и условия работы истца в спорные периоды времени осуществлялись в тяжелых условиях. При этом истец и свидетели поясняли, что вне зависимости от должности работа в цехе латексирования пожарных рукавов была вредной из-за особенностей производства и используемого в производстве сырья.

Кроме того, согласно справке, уточняющей характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО7 и содержащейся в его пенсионном деле, запрошенном судом с учетом согласия пенсионера, ФИО7 работал в производстве резинотехническом на участке маканных изделий участок № в цехе латексирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста пропиточного агрегата Данная работа соответствует Списку №, раздела X, подраздела А1, позиции 2110А010, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 №10.

Решением Бийского городского суда алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу от № по иску ФИО8 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости исковые требования ФИО8 удовлетворены частично.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе обязанность по включению в специальный стаж работы ФИО8 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста пропиточного агрегата 4-го разряда в цехе латексирования Бийского химического комбината.

Как следует из копий Инструкции по охране труда для машиниста пропиточного агрегата цеха латексирования (утверждена ДД.ММ.ГГГГ), работа по указанной профессии относится к работе в тяжелых условиях труда, поскольку сопряжена с работой с вредными веществами, является пожароопасной.

Судом также установлено, что согласно перечню профессий, должностей и категорий работников цехов и подразделений, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах в соответствии со Списками №1 и №2 цехов, производств, профессий и должностей с вредными условиями труда, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, утвержденному на предприятии АООТ «Полиэкс» к льготным профессиям по Списку №2 относились изготовитель маканных изделий, машинист пропиточных агрегатов на заводе латексирования пожарных рукавов (л.д. 99).

Согласно архивным справкам, личной карточке формы Т-2 ФИО1 отсутствуют сведения об отпуске без сохранения заработной платы, административных отпусках, прохождении производственной практики, обучении на курсах, исправительных работах, совмещении, о нахождении в учебном отпуске, отпуске по уходу за ребенком, о работе в режиме неполного рабочего дня (недели), прогулах, простоях в спорные периоды, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, данный период истцом не заявлен.

Доказательств того, что истец в спорные периоды работал не в режиме постоянной занятости или не полный рабочий день, в материалах дела не имеется.

Кроме того, согласно ст.67 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действовавшего во время работы истца, ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью не менее 24 рабочих дней в расчете на шестидневную рабочую неделю. Согласно п.1 ч.1 ст. 68 Кодекса работникам, занятым на работах с вредными условиями труда предоставляются ежегодные дополнительные отпуска.

Из карточки Т-2 работника следует, что продолжительность отпуска истца составляла 27-28 рабочих дней.

Следовательно, ФИО1 предоставлялась льгота в связи с работой в тяжелых условиях труда в виде дополнительных дней отпуска.

Оценивая показания указанных свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд находит их достаточными доказательствами для подтверждения характера работы истца в тяжелых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве макальщика 4 разряда цеха латексирования на участке №1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве транспортировщика 3 разряда цеха латексирования на участке №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста пропиточного агрегата 4 разряда цеха латексирования на участке №1 на Бийском химическом комбинате в соответствии с позицией № 2110А010 Списка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод об обратном ограничит права истца на социальное обеспечение по отношению к другим гражданам и не может быть оправдан ни одной из целей, указанных в ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

ФИО1 лишен возможности представить справку, уточняющую характер его работы, поскольку предприятие-работодатель в настоящее время не существует.

Также суд отмечает, что записи в карточке формы Т-2, приказах о переводах, увольнении действительно содержат сокращения в наименовании должностей, расхождения в указании цеха, однако в соответствии с действующим трудовым законодательством обязанность по ведению и хранению данных документов возложена на работодателя. Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и включению в специальный стаж истца по Списку № 2 1991 года периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве макальщика 4 разряда цеха латексирования на участке №1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве транспортировщика 3 разряда цеха латексирования на участке №4; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста пропиточного агрегата 4 разряда цеха латексирования на участке №1 на Бийском химическом комбинате.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО15 удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края включить в специальный трудовой стаж ФИО1 ФИО16, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве макальщика 4 разряда цеха латексирования на участке №1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве транспортировщика 3 разряда цеха латексирования на участке №4; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста пропиточного агрегата 4 разряда цеха латексирования на участке №1 на Бийском химическом комбинате 4-го Главного управления Министерства машиностроения СССР (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ПО «Бийский химический комбинат» 4-го Главного управления Министерства машиностроения СССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ПО «Бийский химический комбинат» 16-го Главного управления Министерства оборонной промышленности СССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ПО «Бийский химический комбинат» Департамента боеприпасов «Спецхимия» Министерства промышленности Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – государственное предприятие ПО «Бийский химический комбинат» Департамента боеприпасов «Спецхимия» Министерства промышленности Российской Федерации).

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края в пользу ФИО1 ФИО17 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Шелковникова А.А.