Решение № 2А-1173/2025 2А-1173/2025~М-1191/2025 М-1191/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2А-1173/2025

Дело №2а-1173/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 12 августа 2025 года

судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО4 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Каневскому району подал в суд административный иск к ФИО4 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из № ФИО1 краю по отбытию срока наказания освободился ФИО4, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ Каневским районным судом ФИО1 края: по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Решением Усть- Лабинского районного суда ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока установленного для погашения судимости по приговору Каневского районного суда ФИО1 края ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с вменением следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы <адрес> ФИО1 края; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В течение одного года ФИО4 два раза нарушал административное законодательство. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно производственной характеристики, ФИО4 зарекомендовал себя отрицательно. Тем самым, установленные административные ограничения в отношении ФИО4 не выполнили задачу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, оказались недостаточными для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях зашиты государственных общественных интересов. Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания, для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений. Просит суд установить на период административного надзора ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны).

В судебное заседание представитель административного истца - Отдела МВД России по Каневскому району представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против удовлетворения административного иска.

Старший помощник прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав старшего помощника прокурора <адрес>, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>

Решением Усть- Лабинского районного суда ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока установленного для погашения судимости по приговору Каневского районного суда ФИО1 края ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с вменением следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы <адрес> ФИО1 края; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В течение одного года ФИО4 два раза нарушал административное законодательство.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно производственной характеристики, ФИО4 зарекомендовал себя отрицательно.

Тем самым, установленные административные ограничения в отношении ФИО4 не выполнили задачу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, оказались недостаточными для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях зашиты государственных общественных интересов.

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания, для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273, п.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО4 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установить на период административного надзора ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.

Судья