Решение № 2-О-69/2019 2-О-69/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-О-69/2019

Дело № 2-GO-69/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Бердигестях 17 июня 2019 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 25.07.2014 года между истцом «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 500 000 руб. 00 коп. на срок, составляющий 96 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,9 % в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование представленными ему денежными средствами не исполнил в полном объем, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с 25.12.2015 года. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начисление неустойки из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Задолженность по неустойке составила 7 227 001 руб. 47 коп. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Банк согласно условий Договора снизил размер неустойки до 59 035 руб. 20 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму в размере 785 586 руб. 89 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 456 763 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов – 269 788 руб. 20 коп., неустойка – 59 035 руб. 20 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 11 055 руб. 87 коп.

Представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца и ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 055 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность в размере 785 586 руб. 89 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 055 руб. 87 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Е.В. Христофорова