Решение № 2-432/2017 2-432/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-432/2017

Дело № 2-432/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижикова О.В.,

при секретаре Знак Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 8000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 22.07.2017г. будучи капитаном полиции УУП и ПДН ОМВД России по Козульскому району, заступил на суточное дежурство. В его должностные обязанности входила профилактика совершения административных правонарушений и преступлений на территории обслуживания (пгт. Новочернореченский). 22.07.2017г. в момент исполнения своих должностных обязанностей ответчик ФИО4 причинила ему физические страдания путём нанесения ударов бутылкой по спине. По данному факту в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала частично.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В судебном заседании установлено, что приговором Козульского районного суда Красноярского края от 06.10.2017г., вступившим в законную силу 17.10.2017г. ФИО4 осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ за применение к ФИО3, являющемуся капитаном полиции УУП и ПДН ОМВД России по Козульскому району, насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ФИО3 своих должностных обязанностей. Согласно которого, 22.07.2017г. около 19 часов 03 минут на почве внезапно возникшего недовольства, вызванного правомерной деятельностью ФИО3 по применению физической силы и специальных средств в отношении ФИО1, ФИО4, находившаяся напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющейся матерью ФИО1 и ФИО2, понимая, что ФИО3 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, нанесла ФИО3, имевшейся у нее при себе стеклянной бутылкой с водкой, не менее двух ударов в область спины, причинив тем самым физическую боль ФИО3

Истец обосновал причинённый ему моральный вред тем, что незаконными действиями ФИО4 ему причинены физические страдания в виде телесных повреждений.

Оценивая степень испытанных истцом физических страданий в виде боли при нанесении ударов бутылкой по спине, суд учитывает обстоятельства, при которых были причинены телесные повреждения, тяжесть совершённого ответчиком преступления, а также с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 4000 рублей

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета Козульского района следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход муниципального бюджета Козульского района в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2017г.