Постановление № 1-39/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кожухаря И.В., при секретаре Левкине П.Ю., с участием военного прокурора Еланского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2 и его защитника-адвоката Кадырова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № – <данные изъяты>,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он, в период с мая по ноябрь 2015 года и с июня по август 2016 года, являясь командиром войсковой части №, то есть непосредственным начальником для всего личного состава воинской части и должностным лицом, постоянно выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, желая построить дом и различные надворные постройки, а также провести строительные и другие отделочные работы на принадлежащих ему и его супруге на праве собственности земельных участках, расположенных по адресу: <адрес> и минимизировать имущественные для себя затраты в ходе проведения строительных работ, привлекал к выполнению различных строительных и отделочных работ военнослужащих по контракту войсковой части № П., К. и Б., а также гражданский персонал отряда военизированной охраны войсковой части № Н., Г. и Р.

Кроме того, ФИО2, желая минимизировать имущественные для себя затраты в ходе проведения строительных работ на вышеуказанных участках, в период с мая по ноябрь 2015 года и с июня по август 2016 года привлекал закрепленную за войсковой частью № колесную автомобильную технику, а именно автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Содеянное ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, войсковой части №, общества и государства.

04 апреля 2017 года в суд поступило постановление следователя, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, загладил и возместил потерпевшим причиненный преступлением вред, извинившись перед потерпевшими и возместил ущерб Министерству обороны Российской Федерации в размере 66 958 рублей 07 копеек.

С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Потерпевшие П., К., Б., Н., Г., Р. и представитель потерпевшего Р., каждый в отдельности, представили в суд заявления, в котором указали, что они согласны с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, указав, что подозреваемый загладил перед ними причиненный им моральный вред, извинившись пере ними, а также возместил причиненный государству ущерб в размере 66 958 рублей 07 копеек.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поддержав ходатайство следователя.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, просил вернуть его для дальнейшего расследования, пояснив, что постановление следователя необоснованно, сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, размер ущерба следователем не установлен и подозреваемым не возмещен.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем-криминалистом в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозреваясь в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед потерпевшими, и перечислив в адрес межрегионального операционного УФК Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения ущерба Министерству обороны Российской Федерации 66 958 рублей 07 копеек, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размера судебного штрафа и срока его уплаты, принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный ему судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.В. Кожухарь