Решение № 2-791/2017 2-791/2017~М-793/2017 М-793/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-791/2017

Дело 2-791/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 26 октября 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 расторгнуть договор и взыскать солидарно задолженность,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 расторгнуть договор и взыскать солидарно задолженность. В своем заявлении истец указал, что 01 ноября 2012 года между банком и ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиками, 01 ноября 2012 года заключен договор поручительства с ФИО4 Денежные средства ответчикам перечислены 01 ноября 2011 года. Но ФИО2 и ФИО3 взятые на себя обязательства с 11 марта 2017 года не выполняют. На 02 сентября 2017 года заемщики обязаны уплатить 22 665 рублей 69 копеек: 6 779 рублей 69 копеек - срочная задолженность; 14 308 рублей 69 копеек - просроченная ссудная задолженность; 1 102 рубля 77 копеек - просроченные проценты; 449 рублей 07 копеек - пени за просроченные заемные средства; 25 рублей 47 копеек - пени за просроченные проценты. Добровольно погасить долг ответчики не желают.

Возражений от ответчиков не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования уточнил: просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность на 25 октября 2017 года по кредитному договору № от 01 ноября 2012 года в размере 13 121 рубль 93 копейки: из них 12 542 рубля 44 копейки - просроченная ссудная задолженность; 104 рубля 95 копеек - просроченные проценты; 449 рублей 07 копеек - пени за просроченные заемные средства; 25 рублей 47 копеек - пени за просроченные проценты; а также расторгнуть договор и взыскать судебные издержки.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, уведомленных должным образом.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя истца ФИО1 суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, 01 ноября 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор № (л.д.7-14). 01 ноября 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключен договор поручительства № (л.д.15-18). 01 ноября 2012 года денежные средства перечислены ФИО2 (л.д.19). 01 августа 2017 года заемщикам и поручителю направлены требования о досрочном возврате задолженности, а также досрочном расторжении договора (л.д.23, 24, 25). На 25 октября 2017 года задолженность заемщиков составила 13 121 рубль 93 копейки: из них 12 542 рубля 44 копейки - просроченная ссудная задолженность; 104 рубля 95 копеек - просроченные проценты; 449 рублей 07 копеек - пени за просроченные заемные средства; 25 рублей 47 копеек - пени за просроченные проценты.

Суд полагает, что заявленные требования надлежит удовлетворить в полном объеме потому, что ответчик не представил доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГПК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Так как ответчики не представили доказательств отсутствия нарушений с их стороны (своевременность и полноту платежей по кредиту), кредитный договор надлежит расторгнуть.

При таких обстоятельствах требования истца надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 6 879 рублей 97 копеек (л.д.44, 45).

Так как требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 расторгнуть договор и взыскать солидарно задолженность УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность на 25 октября 2017 года по кредитному договору № от 01 ноября 2012 года в размере 13 121 рубль 93 копейки: из них 12 542 рубля 44 копейки - просроченная ссудная задолженность; 104 рубля 95 копеек - просроченные проценты; 449 рублей 07 копеек - пени за просроченные заемные средства; 25 рублей 47 копеек - пени за просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 01 ноября 2012 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 3 293 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 3 293 рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 293 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2017 года.

Судья М.Гриенко-Селиванова