Приговор № 1-207/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-207/2019

Дело 1-207/2019 (№)

УИД 43RS0034-01-2019-001551-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 06 ноября 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретарях - Поповой Н.Б., Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Останина Д.В.,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Зорина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №051186 от 17.09.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- 22.06.2016 мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 340 обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 01.11.2016, наказание в виде лишении права управления транспортными средствами отбыто 04.07.2019,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах.

21.01.2019 года Свидетель №10 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела) и ФИО1, являющиеся потребителями наркотических средств, достоверно зная об их запрете на оборот на территории Российской Федерации, договорились между собой о незаконном приобретении наркотического средства для совместного потребления.

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для совместного потребления, 21.01.2019 года в дневное время Свидетель №10, используя неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, через сеть Интернет договорился с неустановленным лицом о безвозмездном приобретении у того наркотического средства в виде порошка. Неустановленное лицо сообщило Свидетель №10 адрес места нахождения наркотика - в снегу на участке местности с географическими координатами № в районе <адрес>.

Получив информацию о местонахождении наркотического средства, Свидетель №10 путем обмена текстовыми сообщениями в программе «Viber» сети Интернет сообщил ФИО1 географические координаты местонахождения наркотического средства, договорившись с ФИО1 о личной встрече.

Ожидая прибытия ФИО1, Свидетель №10 принял решение отказаться от совместного приобретения наркотического средства.

21.01.2019 года в дневное время Свидетель №10, встретившись с ФИО1 возле <адрес>, сообщил последнему о своем решении отказаться от приобретения наркотика, после чего по просьбе ФИО1 передал последнему свой мобильный телефон.

21.01.2019 года около 12 часов 57 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № возле <адрес>, при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты> осуществил фотофиксацию снимков участка местности с сокрытым наркотическим средством, содержащихся в памяти мобильного телефона Свидетель №10, полученных последним от неустановленного лица.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, 21.01.2019 года около 13 часов 25 минут ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № прибыл в лесной массив, расположенный в 250 метрах к югу от дома <адрес>, где на участке местности с географическими координатами № пытался отыскать сокрытое в снегу наркотическое средство.

21.01.2019 года около 13 часов 40 минут в лесном массиве, расположенном в 250 метрах к югу от дома <адрес>, ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан сотрудниками полиции.

21.01.2019 года в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты №, на расстоянии 250 метров к югу от дома <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет, помещенный в сверток из фольги, обмотанный липкой лентой красного цвета, с веществом белого цвета в виде частично скомкованного порошка, содержащего наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 1,08 г., что соответствует крупному размеру.

Тем самым, ФИО1 с 13 часов 25 минут 21.01.2019 года до 13 часов 40 минут 21.01.2019 года, пытаясь отыскать в снегу на участке местности с географическими координатами: №, в 250 метрах к югу от дома <адрес> наркотическое средство, совершил покушение на незаконное без цели сбыта приобретение вещества, содержащего наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 1,08 г., что соответствует крупному размеру, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от 22.01.2019 года, вещество в пакете из свёртка, изъятого «21.01.2019 г… по адресу <адрес>, в 250 метрах от дома на участке местности по координатам №» в количестве 1,08 г., содержит наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он.

Согласно заключению эксперта № от 17.04.2019 года, представленное вещество в пакете, изъятое «21.01.2019 … в 250 метрах от дома <адрес>» количеством 1,07 г., содержит наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, а также их производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлены значительный размер свыше 0,05 грамма, крупный размер свыше 0,25 грамма и особо крупный размер свыше 500 грамм наркотических средств: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, а также их производных.

Допросив подсудимого ФИО1, который вину не признал, свидетелей обвинения в списке, указанном при обвинительном заключении, а также свидетеля защиты Свидетель №10, исследовав представленные органами следствия и стороной защиты доказательства, суд установил иные обстоятельства дела, которые заключаются в следующем:

21.01.2019 года Свидетель №10 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела) и ФИО1, являющиеся потребителями наркотических средств, достоверно зная об их запрете на оборот на территории Российской Федерации, договорились между собой о незаконном приобретении наркотического средства для совместного потребления.

Осуществляя умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для совместного потребления, 21.01.2019 года в дневное время Свидетель №10, используя неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, через сеть Интернет договорился с неустановленным лицом о безвозмездном приобретении у того наркотического средства «скорость». Неустановленное лицо сообщило Свидетель №10 адрес места нахождения наркотика - в снегу на участке местности с географическими координатами № в районе <адрес>.

Получив информацию о местонахождении наркотического средства, Свидетель №10 путем обмена текстовыми сообщениями в программе «Viber» сети Интернет сообщил ФИО1 ошибочные географические координаты № «тайника», договорившись с ФИО1 о личной встрече для передачи точных данных места нахождения наркотика.

Ожидая прибытия ФИО1, Свидетель №10 принял решение отказаться от совместного приобретения наркотического средства.

21.01.2019 года в дневное время Свидетель №10, встретившись с ФИО1 возле <адрес>, сообщил последнему о своем решении отказаться от приобретения наркотика, после чего по просьбе ФИО1 передал последнему свой мобильный телефон.

21.01.2019 года около 12 часов 57 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № возле <адрес>, при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты> осуществил фотофиксацию снимков участка местности с указанными на них геокоординатами № и описания «тайника», где находились скрытые наркотические средства, содержащихся в памяти мобильного телефона Свидетель №10, полученных последним от неустановленного лица.

21.01.2019 года около 13 часов 25 минут ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № прибыл в лесной массив, расположенный к югу от дома <адрес>, где на участке местности с географическими координатами № пытался отыскать место нахождения скрытых наркотических средств, обозначенных на имеющейся у него фотографии снимка участка местности с геокоординатами №, предоставленных ему Свидетель №10

21.01.2019 года около 13 часов 40 минут на дороге, ведущей в <адрес>, ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан сотрудниками полиции.

21.01.2019 года в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты №, на расстоянии около 250 метров к югу от дома <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет, помещенный в сверток из фольги, обмотанный липкой лентой красного цвета, с веществом белого цвета в виде частично скомкованного порошка, содержащего наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 1,08 г., что соответствует крупному размеру.

Согласно справке об исследовании № от 22.01.2019 года, вещество в пакете из свёртка, изъятого «21.01.2019 г… по адресу <адрес>, в 250 метрах от дома на участке местности по координатам №» в количестве 1,08 г., содержит наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он.

Согласно заключению эксперта № от 17.04.2019 года, представленное вещество в пакете, изъятое «21.01.2019 … в 250 метрах от дома <адрес>», количеством 1,07 г., содержит наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, а также их производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлены значительный размер свыше 0,05 грамма, крупный размер свыше 0,25 грамма и особо крупный размер свыше 500 грамм наркотических средств: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, а также их производных.

К указанному выводу суд пришел на основании следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 21.01.2019 он в утреннее время решил употребить наркотическое вещество «скорость», т.к. ранее он 1 раз употреблял и его действие ему понравилось. Он через «Вайбер», путем обмена текстовыми сообщениями через сеть «Интернет» спросил у Свидетель №10, который так же употреблял аналогичный наркотик: «Есть ли что поклевать?». Свидетель №10 ему сообщил два адреса «тайников», находящихся в <адрес>. Он по данным адресам съездил, но ничего не нашел, о чем сообщил Свидетель №10 Свидетель №10 сказал, что сможет узнать еще 1 адрес «тайника», спросил, имеются ли у него деньги. Он ответил, что у него имеется 1200 рублей. После чего Свидетель №10 в начале 13 час. сообщил геокоординаты «закладки» в районе <адрес>. Он поехал к Свидетель №10 в офис, т.к. тот не смог ему послать фотографию с изображением места «закладки». Около 13 час. он встретился со Свидетель №10 Свидетель №10 сказал, что не будет в этом участвовать, сказал, что у него есть адрес «закладки» с пробником, который он заказал через «Интернет». Он сфотографировал с телефона Свидетель №10 на свой телефон местонахождение «тайника» и поехал по геокординатам, указанным на фотографии с местом «закладки». Приехал на автомобиле ВАЗ 21102, принадлежащем <данные изъяты>, по геокоординатам с фотографии в район <адрес> около 13 час. 20 мин. От деревни он находился примерно в 220-230 метрах. Остановился на лесной дороге, справа был лес, росли деревья. Ничего похожего с тем, что было изображено на фотографии с местом «тайника», не было. Он вышел из машины, посмотрел по сторонам, понял, что пробник - это обман, что ничего не найти, т.к. координаты с изображением на фото не сходились, решил ехать домой. Отказался от приобретения наркотика. Сел обратно в свой автомобиль, в это время мимо проехала какая-то машина. Он вновь вышел из свой машины, чтобы справить нужду, для чего зашел за заднюю часть машины. Увидел, что по дороге вновь едет автомобиль УАЗ и отвернулся спиной к машине, застегивая брюки. Автомобиль остановился возле него, из него вышли сотрудники, представились и надели на его руки наручники. Спросили его о том, что он здесь делает. Он ответил, что смотрит делянку. Один из сотрудников - водитель, спросил, есть ли у него телефон. Он сказал, что телефон есть и достал его из кармана одежды. Сотрудник полиции просил разблокировать телефон. Он разблокировал его, т.к. на телефоне установлен графический пароль. После чего сотрудники полиции стали смотреть приложения в телефоне, при этом комментировали снимки, решили, что он является «закладчиком». Позже они вызвали сотрудников УКОН. В это время Свидетель №10 звонил ему на телефон, но т.к. телефон находился у сотрудников полиции, то он на звонки не отвечал, а сотрудники полиции отклоняли все вызовы. Приехавшие сотрудники УКОН Свидетель №5 и Свидетель №6 стали спрашивать, что он тут делает. Они его досмотрели и досмотрели его автомобиль, но ничего не нашли. После этого привезли в УКОН в г.Киров. По дороге телефон находился у одного из сотрудников УКОН. По приезду его телефон Свидетель №5 поставил на зарядку, т.к. батарея была разряжена. После этого в телефоне перефотографировали все содержимое и телефон ему положили в карман куртки. Затем были приглашены понятые и, с их участием, у него был произведен личный досмотр. Осмотрели телефон и его содержимое-переписку, к протоколу приобщили фотографии, которые были сделаны до личного досмотра. После этого его направили на медицинское освидетельствование в больницу. По результатам освидетельствования было установлено, что он наркотическое средство не употреблял. Кроме того в больнице он почувствовал себя плохо - поднялось давление, об этом указали в акте освидетельствования. Ему дали таблетку, ему стало немного лучше, и после этого они вновь вернулись с сотрудниками УКОН в отдел. Там один из сотрудников написал объяснение, в котором он, не ознакомившись, расписался, т.к. плохо себя чувствовал и хотел, чтобы побыстрее все закончилось, но там он говорил, что хотел употребить «скорость». После этого он с двумя сотрудниками УКОН поехали на место, где он оставил свою машину. По дороге взяли двоих девушек - понятых. Приехав на место, остановились сзади его машины, оставшейся на месте его задержания. Один из сотрудников УКОН, вбил какие-то геокоординаты на свой телефон. Все вышли из машины и пошли от неё примерно на расстояние 25 метров. Когда сотрудники УКОН пошли не на то место, где его задержали, то он решил, что ничего не будет обнаружено, т.к. это было совершенно не то место, куда он приехал по геокоординатам за наркотиком. Один из сотрудников УКОН влез на сугроб, примерно на расстояние 2,5 м от проезжей части, встал на колени и начал разбивать кулаком снежный покров, другой рукой выгребал из ямы снег. Бровка у дороги была около 1 метра. Второй сотрудник светил ему фонарем. Понятые стояли на проезжей части. Потом в снегу был обнаружен пакет из фольги, перемотанный по центру куском красной изоленты. Больше ничего не осматривали. Уже позже, когда знакомился с делом, то узнал, что обнаруженный наркотик не является «скоростью», которую он намеревался приобрести для личного потребления. Это другое вещество - реагент, для курительных смесей и цвет у него сине-зеленый. Свидетель №10 так же позже подтвердил, что заказывал «скорость», который должен был быть в кристаллах розового цвета, при этом это был «пробник» и его количество должно было быть маленьким.

Указанные показания подсудимого, за исключением утверждения подсудимого о добровольном отказе от преступления, суд расценивает как достоверные, поскольку они не противоречат и соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.111-113), из которых следует, что 21.01.2019 с 13 часов 00 минут по 21 час 05 минут им и оперуполномоченным ОСН «Гром» Свидетель №4 осуществлялось ОРМ «Наблюдение» в районе <адрес>. В результате проведения ОРМ «наблюдение» было установлено следующее: 21.01.2019 около 13 часов 25 минут к лесному массиву, расположенному между <адрес> и <адрес>, примерно в 250 метрах к югу от <адрес>, прибыл автомобиль марки «ВАЗ-2110» серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. Проехав возле припаркованного слева по ходу своего движения указанного автомобиля, установили, что в салоне помимо водителя никого не было. Преодолев расстояние 250-300 метров от припаркованного автомобиля, они развернулись и начали движение в обратном направлении. На преодоление расстояния к месту разворота и возвращения к месту парковки автомобиля «ВАЗ-2110» ими было потрачено не более 2 минут. Двигаясь в обратном направлении, увидели, что водитель данного автомобиля, установленный позднее как ФИО1 находился на расстоянии около 10 метров от задней части своего автомобиля, возле края проезжей части, наклонившись к сугробу возле обочины, ФИО1 высматривал в нем что-то. Подъезжая к ФИО1, увидели что тот, удерживая в своей руке мобильный телефон, периодически направлял свой взгляд на дисплей телефона и на участок местности, возле которого находился. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о его задержании. 21.01.2019 около 13 часов 40 минут возле лесного массива на автодороге, соединяющей <адрес> и <адрес>, был задержан ФИО1, который пояснил, что прибыл в лесной массив с целью подбора наркотического средства из тайника, сведения о месторасположении которого им были получены от своего знакомого, данных которого он не называл. Также со слов ФИО1 в памяти его мобильного телефона имеется фотография с геокоординатами тайника с сокрытым наркотическим средством. В момент задержания в руках ФИО1 находился мобильный телефон во включенном состоянии, на дисплее телефона имелся фотоснимок с месторасположением тайника с наркотическим средством и геокоординаты. О задержании ФИО1 ими было сообщено оперативным сотрудникам отделения УКОН УМВД России по Кировской области. Прибывшие оперативные сотрудники отделения УКОН УМВД России по Кировской области Свидетель №5 и Свидетель №6 доставили ФИО1 в Управление по адресу: <...>, при этом автомобиль марки «ВАЗ-2110» оставался на обочине в месте задержания ФИО1 До 21 часа 05 минут 21.01.2019 он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 осуществлял охрану места происшествия. С момента задержания ФИО1 до начала осмотра места происшествия, т.е. до 21 часа 05 минут 21.01.2019 к участку местности, расположенному в 250 метрах к югу от дома <адрес>, никто не подходил. Так же свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания, данные им в ходе очной ставки с ФИО1 и при производстве проверки показаний на месте, которые так же были оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ(том 1 л.д.160-163,138-141), из которых следует, что 21.01.2019 во второй половине дня к лесному массиву, расположенному между <адрес> и <адрес>, со стороны <адрес> прибыл автомобиль марки «ВАЗ-2110» серебристого цвета под управлением ФИО1 ФИО1 припарковал свой автомобиль на обочине слева по ходу своего движения, после чего вышел из салона автомобиля и, удерживая в своей руке мобильный телефон, начал движение от припаркованного автомобиля вдоль проезжей части в том же направлении, в котором двигался его автомобиль. Преодолев расстояние около 10 метров, ФИО1 остановился возле обочины, и, продолжая удерживать в своей руке мобильный телефон, периодически заглядывая в него, наклонился к сугробу возле обочины, высматривая в нем что-то, снежный покров не перерывал. После чего ими было принято решение о задержании ФИО1, и ФИО1 был ими задержан. При задержании он и Свидетель №4 представились. Посмотрев находящийся в руках ФИО1 мобильный телефон, обнаружили сообщения, содержащие информацию о местонахождении нескольких тайников с наркотическими средствами, в том числе описание места, где ФИО1 был ими задержан, а также фотоснимок указанного участка местности. После задержания ФИО1 пояснил, что прибыл в лесной массив с целью подбора наркотического средства из тайника, однако, из тайника забрать наркотик не успел. Никаких попыток справить нужду ФИО1 не предпринимал, явных следов на снегу не было, телефон у ФИО1 в момент задержания находился в руках.

В ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №3, прибыв к дому <адрес>, преодолел расстояние около 230 метров к югу от дома <адрес>, где указал на участок местности, пояснив, что на указанном им участке 21.01.2019 был припаркован автомобиль марки «ВАЗ-2110» серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 Продолжив движение и преодолев расстоянии около 10 метров, свидетель Свидетель №3 указал на участок местности, расположенный в 240 метрах к югу от дома <адрес>, имеющий следующие географические координаты: №, пояснив, что 21.01.2019 около 13 часов 40 минут на указанном им участке местности был задержан ФИО1 В момент задержания в руках ФИО1 был мобильный телефон, ФИО1 всматривался в снежный покров участка местности, что-то высматривая в нем.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, следует, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.114-116), из которых следует, что 21.01.2019 оперативным сотрудникам УКОН УМВД России по Кировской области поступила информация о намерении незаконного приобретения наркотического средства неустановленным лицом путем подбора из тайника, организованного возле лесного массива вблизи <адрес>. Для проверки полученной информации и документирования преступной деятельности лица, намеревавшегося незаконно приобрести наркотическое средство, оперативными сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия были привлечены оперативные сотрудники ОСН «Гром» УКОН УМВД России по Кировской области. ОРМ «Наблюдение» было проведено им и старшим оперуполномоченным ОСН «Гром» Свидетель №3 21.01.2019 в период с 13 часов 00 минут по 21 час 05 минут. В результате проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено следующее: 21.01.2019 около 13 часов 25 минут к лесному массиву, расположенному между <адрес> и <адрес>, примерно в 250 метрах к югу от <адрес>, со стороны <адрес> прибыл автомобиль марки «ВАЗ-2110» серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. Они (Свидетель №4 и Свидетель №3) проехали на служебном автомобиле возле указанного автомобиля, который остановился возле обочины слева по ходу своего движения, установив, что в салоне помимо водителя никого не было. Преодолев расстояние не более 250-300 метров от припаркованного автомобиля, развернулись и начали движение в обратном направлении. В указанный момент увидел, что водитель данного автомобиля, установленный позднее как ФИО1, находится на расстоянии около 10 метров от задней части своего автомобиля, возле края проезжей части, наклонившись к сугробу возле обочины, ФИО1 высматривал в нем что-то. Подъезжая к ФИО1, увидели что тот, удерживая в своей руке мобильный телефон, периодически направлял свой взгляд на дисплей телефона и на участок местности, возле которого находился. Имея основания полагать, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о его задержании. 21.01.2019 около 13 часов 40 минут возле лесного массива на автодороге, соединяющей <адрес> и <адрес>, ФИО1 был задержан. После задержания пояснил, что прибыл в лесной массив с целью подбора наркотического средства из тайника, сведения о месторасположении которого им были получены от своего знакомого, данных которого он не называл, но наркотическое средство забрать не успел. Также со слов ФИО1 в его телефоне имеются геокоординаты месторасположения тайника с сокрытым наркотическим средством и его фотоснимок. В момент задержания в руках ФИО1 находился мобильный телефон во включенном состоянии, на дисплее телефона имелся фотоснимок месторасположения тайника с наркотическим средством и его геокоординаты. О задержании ФИО1 они сообщили оперативным сотрудникам отделения УКОН УМВД России по Кировской области. Прибывшие оперативные сотрудники отделения УКОН УМВД России по Кировской области Свидетель №5 и Свидетель №6 доставили ФИО1 в Управление по адресу: <...>. До 21 часа 05 минут 21.01.2019 он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №3 осуществлял охрану места происшествия. С момента задержания ФИО1 до начала осмотра места происшествия, т.е. до 21 часа 05 минут 21.01.2019 к участку местности, расположенному в 250 метрах к югу от дома <адрес>, никто не подходил. Так же свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания, данные им в ходе очной ставки с ФИО1 и при производстве проверки показаний на месте, которые так же были оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.142-145,164-167), из которых следует, что 21.01.2019 во второй половине дня к лесному массиву, расположенному между вблизи <адрес>, со стороны <адрес> подъехал автомобиль марки «ВАЗ-2110» серебристого цвета. Указанным автомобилем управлял ФИО1, иных лиц в салоне автомобиля не было. ФИО1 припарковал свой автомобиль на обочине слева по ходу своего движения. Он и Свидетель №3 проехали возле припаркованного ФИО1 автомобиля, который в тот момент находился в салоне своего автомобиля. Преодолев расстояние не более 300 метров, они развернулись и начали движение в обратном направлении. ФИО1 не был в поле их зрения не более 2 минут, т.е. то время пока он (Свидетель №4) выполнял разворот. Двигаясь в обратном направлении, увидели ФИО1, который находился на расстоянии около 10 метров от задней части припаркованного автомобиля, возле края проезжей части той же стороны, где был припаркован автомобиль. ФИО1 удерживал в своей руке мобильный телефон, взгляд его был направлен в сторону лесного массива. Поскольку имелась оперативная информация о намерении незаконного приобретения наркотического средства неустановленным лицом путем подбора из тайника, организованного возле лесного массива возле <адрес>, имея основания полагать, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о его задержании. В тот же день 21.01.2019 во второй половине дня, поравнявшись с ФИО1, находящимся на краю проезжей части, он остановил служебный автомобиль. Оперативный сотрудник Свидетель №3 вышел из салона автомобиля и зафиксировал руки ФИО1, у которого по-прежнему в руках находился мобильный телефон, который был заблокирован. По их просьбе ФИО1 разблокировал свой телефон, в телефоне был снимок участка местности, который совпадал с тем участком, где ими был задержан ФИО1, кроме того имелись географические координаты участка местности. Помимо указанного, в телефоне ФИО1 имелись иные фотографии с предполагаемыми тайниками с наркотическими средствами, с отмеченными на снимках ориентирами. После задержания ФИО1 пояснил, что прибыл в лесной массив с целью подбора наркотического средства из тайника, месторасположение которого ему стало известно со слов своего друга, данные которого он называть отказался. ФИО1 на краю проезжей части находился не с целью справить нужду, в момент задержания в его руках был телефон, ФИО1 снег не разрывал, однако смотрел в сторону лесного массива, явно что-то рассматривая. На снегу в месте задержания ФИО1 явных следов того, что последний справлял нужду, он не видел. В ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №4, прибыв к дому <адрес> и продолжив движение вдоль проезжей части дороги, ведущей из <адрес> в <адрес>, откуда в <адрес>, указал на участок местности, расположенный справа по ходу движения, в 230 метрах к югу от дома <адрес>, пояснив, что на указанном им участке 21.01.2019 был припаркован автомобиль марки «ВАЗ-2110» серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, на котором в лесной массив в указанный день прибыл ФИО1 Далее, продолжив движение и преодолев расстоянии около 10 метров, свидетель Свидетель №4 указал на участок местности, расположенный в 240 метрах к югу от дома <адрес>, справа по ходу движения, имеющий следующие географические координаты: №, пояснив, что 21.01.2019 около 13 часов 40 минут на указанном им участке местности был задержан ФИО1 В момент задержания ФИО1 что-то высматривал в снежном покрове указанного им участка местности, при этом заглядывал в свой мобильный телефон, находящийся в руках последнего.

Свидетели обвинения Свидетель №5 и Свидетель №6 в судебном заседании пояснили, что являются сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области. 21.01.2019 в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УКОН Свидетель №3 и Свидетель №4 был задержан ФИО1 в районе <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, т.к. он ходил по лесной дороге, всматривался в телефон. Они выехали на место задержания ФИО1, доставили его в отдел УКОН. При доставлении ФИО1 телефон находился при себе, наркотиков у него не было. В отделе ФИО1 не отрицал, что поехал за наркотиками. При просмотре телефона ФИО1 во время его личного досмотра, была обнаружена переписка с координатами «закладок» и фотографии. Эти сведения были перефотографированы и приобщены к личному досмотру ФИО1 Осмотреть телефон ФИО1 разрешил при личном досмотре с участием понятых. ФИО1 в тот же день возили на медицинское освидетельствование. Позже на место задержания ФИО1 выезжал оперативный работник УКОН Свидетель №7, который и обнаружил наркотическое вещество - реагент для «спайсов» по геокоординатам, которые были указаны у ФИО1 в телефоне.

Из показаний свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №8 установлено, что они учатся в <данные изъяты>, ФИО1 не знают. 21.01.2019 им предложили поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. В вечернее время они с двумя сотрудниками полиции и ФИО1 выезжали в район лесной дороги недалеко от <адрес>. Какое расстояние было до первого дома деревни, неизвестно, т.к. расстояние никто не измерял. Они остановились около стоящей на дороге машины. Все вышли из машины, сотрудники полиции сказали, что будут искать наркотики. Для этого включили фары автомобиля, на котором приехали, а так же фонарики на телефонах. На месте им были разъяснены их права и обязанности, как понятых. Сотрудники полиции смотрели в телефон, где, возможно, находились фото и координаты тайника. Данные фото им не представлялись. После чего один из сотрудников полиции залез на бровку и, примерно в 1-1,5 метрах от проезжей части дороги, остановился у деревьев. Он у основания одного из хвойных деревьев вырыл ямку в снегу и примерно на глубине 50 см обнаружил сверток. Это был небольшой сверток из фольги, перевязанный полоской. При этом ФИО1 говорил, зачем так глубоко копаете. После обнаружения свертка составили протокол, все его прочитали и расписались.

Свидетели обвинения Свидетель №7 и Свидетель №9 в судебном заседании указали, что являются сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области. 21.01.2019 они по поручению начальника осматривали место происшествия совместно с ФИО1 и понятыми. В район <адрес> приехали на служебном автомобиле примерно в 21 час. 05 мин. по геокоординатам, которые были обнаружены в переписке в телефоне ФИО1, изъятого при его личном досмотре. Расстояние до деревни было около 250 метров. На месте они обнаружили место «тайника», которое было изображено на фотографии - несколько растущих деревьев породы «сосна», которая так же была в телефоне ФИО1. Место обнаружения наркотиков было установлено по геолокации. Координаты им были взяты из переписки, которые были позже направлены ФИО1. «Тайник» был обнаружен у основания одного из деревьев на расстоянии примерно 1-1,5 м от дороги, на глубине примерно 50 см. Был обнаружен сверток с изолентой красного цвета. Данный сверток был изъят, упакован в пакет, опечатан. В других местах наркотики не искали.

Свидетель обвинения Свидетель №11 в судебном заседании пояснил, что 21.01.2019 он учувствовал в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО1. ФИО1 был в нормальном состоянии, никаких жалоб не высказывал. При личном досмотре присутствовал еще один понятой - мужчина. Сотрудники полиции в ходе досмотра изъяли у ФИО1 из куртки телефон и бумажник. Сотрудники полиции при них осматривали содержимое телефона, делали фотоснимки, которые были приобщены к протоколу. На фотографиях были изображены деревья, цифры, круги, внутри которых была «галочка». Телефон разблокировал сам ФИО1, не возражал против его осмотра. Все действия были зафиксированы в протоколе. По окончанию досмотра телефон сложили в пакет и опечатали, а так же составили протокол. Все участвующие в досмотре протокол читали и расписывались.

Свидетель защиты Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 знает, отношении дружеские. 21.01.2019 на его сотовый телефон пришло сообщение от ФИО1. В данном сообщении он спрашивал о наличии у него наркотического вещества, как он понял «скорость», т.к. ФИО1 написал: «Хочу поклевать!». Он направил ему в «Вайбере» адреса нескольких мест, по которым он сам пытался найти наркотики, но не нашел. Из переписки с ФИО1 ему стало известно, что он так же не нашел наркотики в указанных им ранее местах. Тогда он вышел в «Интернете» на сайт <данные изъяты>, где обнаружил бесплатное предложение пробников нового средства «скорость» розового цвета в кристаллах, упакованных в красную изоленту, с указанием точек с пробниками, на глубине 5-15 см между деревьями. Он отправил ссылку с координатами ФИО1 по «Вайберу», но потом, как выяснилось, отправил не те координаты, которые были на фото с пробниками, а отправил автоподбором координаты те, которые у него оставались в памяти телефона, кода он ранее заказывал в январе 2019 года «скорость». Около 13 час. ФИО1 приехал к нему на работу, т.к. скинуть ссылку с верными координатами у него не получилось. ФИО1 сфотографировал на свой телефон скриншоты, на которых было фото с лесным массивом, так же было отмечено место нахождения пробника. Он говорил ФИО1, что он не будет искать и употреблять наркотики, поэтому ФИО1 уехал один. После это он несколько раз пытался связаться с ФИО1, но ФИО1 не отвечал на текстовые сообщения, а телефонные звонки его сбрасывались. Он поехал на место, куда намеревался ехать ФИО1, т.е. в район <адрес>, где обнаружил машину ФИО1 и каких-то рядом с машиной людей. ФИО1 на месте не было.

Из рапортов начальника отдела УКОН УМВД России по Кировской области ФИО12 от 21.01.2019 следует, что в тот же день, в 13 часов 40 минут у дома <адрес> по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств задержан ФИО1, который был доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...> для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора МТС, содержащий переписку по вопросам незаконного приобретения наркотических средств, а именно месторасположение тайника с наркотическим средством на участке местности с координатами №. 21.01.2019 в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами № обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 1,08 грамма (справка об исследовании № от 22.01.2019 года), что согласно постановлению правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером. (том 1 л.д.16, 17).

Согласно рапорту по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 21.01.2019, установлено, что ст.опреуполномоченный ОСН «Гром» УКОН УМВД России по Кировской области Свидетель №3 21.01.2019 в период с 13 часов 00 минут до 21 часа 05 минут находился в лесном массиве, расположенном между <адрес> и <адрес>. Им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе проведения которого установлено следующее: 21.01.2019 в 13 часов 25 минут к лесному массиву, расположенному между <адрес> и <адрес>, со стороны <адрес>, подъехал автомобиль марки «ВАЗ-2110» серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением мужчины, установленного позднее как ФИО1 Припарковав на обочине указанный автомобиль, ФИО1 вышел из салона автомобиля и прошел вдоль обочины от багажного отсека припаркованного автомобиля расстояние около 10 метров, после чего остановился возле обочины и стал что-то высматривать в снегу, при этом ФИО1 периодически заглядывал в свой мобильный телефон, находящийся в его руках. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о его задержании. 21.01.2019 около 13 часов 40 минут возле лесного массива на автодороге, соединяющей <адрес> и <адрес>, ФИО1 был задержан и в тот же день оперативными сотрудниками доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...> для производства личного досмотра и дачи объяснения. После задержания ФИО1 пояснил, что прибыл в лесной массив с целью подбора наркотического средства из тайника, сведения о месторасположении которого он получил от своего знакомого, данные которого он назвать отказался. Со слов ФИО1 в памяти его телефона имеется фотография с геокоординатами места, откуда он намеревался забрать наркотическое средство. Наркотическое средство, со слов ФИО1, из тайника он забрать не успел. Поскольку ФИО1 наркотическое средство из тайника забрать не успел, то были приняты меры по охране места происшествия. С момента задержания ФИО1 до начала осмотра места происшествия, т.е. до 21 часа 05 минут 21.01.2019 к участку местности, расположенному в 250 метрах к югу от дома <адрес>, никто не подходил (том 1 л.д.18-19).

Протоколом доставления от 21.01.2019 установлено, что ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен сотрудниками отдела УКОН УМВД РФ Кировской области Свидетель №6 и Свидетель №5 от <адрес> до <...> (том 1 л.д.20).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 21.01.2019 года, следует, что в период с 15 часов 05 минут до 16 часов 00 минут 21.01.2019 года у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>. В памяти мобильного телефона обнаружены: обмен текстовыми сообщениями с пользователем учетной записи Свидетель №10 программы «Viber» сети Интернет и скрин-шоты в папке «Галерея», из которых следует, что ФИО1 от Свидетель №10 получил сведения о тайниках с наркотическими средствами в частности: в 12.22 час. с координатами №, а так же с указанием, что там без фотографии ничего не найти, а затем с двумя фотографиями места нахождения наркотического средства с геокоординатами №, на которых изображены деревья породы «сосна» (том 1 л.д.21-28).

Из объяснений ФИО1 от 21.01.2019 следует, что он решил употребить в тот же день наркотическое средство «скорость», поэтому обратился к своему знакомому Свидетель №10 Свидетель №10 передал ему фотографии с местом нахождения тайника-закладки с указанными геокоординатами и описанием. Он приехал по указанным геокоординатам в район <адрес>, где у места возможной «закладки» был задержан сотрудниками УКОН. Так же указал, что в случае обнаружения в вышеуказанном месте по данным координатам тайника-закладки признает, что имел умысел на приобретение данного наркотического вещества (том 1 л.д.29-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2019 года установлено, что в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 40 минут 21.01.2019 года в снегу на участке местности с географическими координатами № в 250 метрах к югу от дома <адрес> был обнаружен и изъят сверток из фольги, обмотанный липкой лентой красного цвета. Местность с геокоординатами № не осматривалась (том 1 л.д.33-36).

Справкой об исследовании № от 22.01.2019 года установлено, что вещество в пакете из свёртка, изъятого «21.01.2019 г… по адресу <адрес>, в 250 метрах от дома на участке местности по координатам №» в количестве 1,08 г., содержит наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (том 1 л.д. 39-40).

Из заключения эксперта № от 17.04.2019 года следует, что представленное вещество в пакете, изъятое «21.01.2019 … в 250 метрах от дома <адрес>», количеством 1,07 г., содержит наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (том 1 л.д.51-55).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», устанавливающего списки наркотических средств и психотропных веществ, согласно которой 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (том 1 л.д.65).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», установлены значительный размер свыше 0,05 грамма, крупный размер свыше 0,25 грамма и особо крупный размер свыше 500 грамм наркотических средств: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, а также их производных (том 1 л.д. 66-68).

Протоколом осмотра предметов от 25.02.2019 года установлено, что осмотрен изъятый 21.01.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 аппарат мобильной связи (мобильный телефон) марки <данные изъяты>, IMEI: «№»; IMEI: «№», в памяти которого обнаружен архив обмена текстовыми сообщениями между пользователем приложения «Viber» сети Интернет, использующим учетную запись «Александр ФИО1» абонентский номер №» (ФИО1) и пользователем учетной записи «Свидетель №10» абонентский номер №» (Свидетель №10) за период с 08 часов 12 минут до 14 часов 22 минут 21.01.2019, содержащий информацию о намерении ФИО1 приобрести наркотическое средство путем подбора из тайника. В приложении «Viber» ФИО1 в 8 час. 23 мин. написал сообщение Свидетель №10 с вопросом о возможности «поклевать?». Свидетель №10 направлены фотографии, координаты и фото местности возможного нахождения наркотических веществ, в том числе в 12:22 указаны геокоординаты №, а так же то, что без фотографии ничего не найти, а так же предложение Свидетель №10 о встрече. В папке «Галерея» данного мобильного телефона среди прочих обнаружены 2 фотографии, выполненные 21.01.2019 в 12:57, на которых запечатлена переписка продавца и покупателя: «координаты справа сверху фото. Аккуратно осматриваем место. Кладокопан 5-15 см в указанной точке по центру, красная изолента», а так же фото деревьев породы «сосна» с местом тайника, где на фото указаны геокоординаты № (том 1 л.д.69-86).

Из протокола осмотра предметов от 22.04.2019 года следует, что осмотрены изъятые 21.01.2019 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 250 метрах к югу от дома <адрес>, вещество белого цвета, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета в верхней части, а также фрагмент фольги серебристого цвета и фрагмент липкой ленты красного цвета (том 1 л.д.57-60).

Протоколом осмотра документов от 08.04.2019, установлено, что осмотрена информация о соединениях по абонентским номерам № и №, предоставленная ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и Кировским региональным отделением Уральского филиала ПАО «МегаФон». Согласно осмотренной информации между абонентом №, используемым ФИО1, и абонентом №, используемым Свидетель №10, 21.01.2019 в период с 11 часов 52 минут до 13 часов 40 минут имели место многочисленные соединения (том 1 л.д.98-102).

Из протокола проверки показаний свидетеля Свидетель №7 на месте от 06.08.2019 следует, что Свидетель №7, прибыв к участку местности, расположенному в 250 метрах к югу от дома <адрес>, указал место обнаружения и изъятия им наркотического средства 21.01.2019 года. Затем Свидетель №7, используя приложение мобильного телефона «Google Maps» ввел координаты, на которых было обнаружено наркотическое средство, указанные им в ходе осмотра места происшествия, а именно: №. Указанные координаты совпали с местом, указанным Свидетель №7, где он обнаружил и изъял наркотическое средство 21.01.2019 года. Далее Свидетель №7, используя приложение мобильного телефона «Google Maps», ввел координаты, указанные закладчиком на фотографии, с указанием месторасположения «тайника» с наркотическим средством, обнаруженные в телефоне ФИО1 Пройдя согласно координатам закладчика: № к участку местности, было установлено, что данный участок местности расположен в лесном массиве, в 270 метрах к юго-востоку от дома <адрес>, где растут деревья породы «сосна». Находясь по указанным координатам, наркотического средства обнаружено не было (том 2 л.д.46-50).

Оценив исследованные в судебном разбирательстве вышеизложенные доказательства, суд приходит к убеждению о недоказанности в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.30 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

Что касается доказательств, приведенных в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, суть которых изложена выше, то они, как каждое в отдельности, так и совокупности, не дают оснований для вывода о виновности ФИО1 в совершении 21.01.2019 года покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно наркотического средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 1,08 г., которое было обнаружено сотрудниками УКОН 21.01.2019 в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам № на расстоянии 250 метров к югу от дома <адрес> в свертке из фольги, обмотанного липкой лентой красного цвета, с веществом белого цвета в виде частично скомкованного порошка.

Выводы органов предварительного расследования, отраженные в обвинительном заключении, относительно доказанности состава преступления, основаны на предположениях, которые судом не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

В соответствии со статьей 49 Конституции РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (части 2 и 3).

На протяжении предварительного следствия и в судебном разбирательстве подсудимый указывал, что он действительно имел умысел на приобретение наркотического вещества - «скорость».

Указанные обстоятельства отражены в объяснениях ФИО1, данных им в ходе проведения проверки, в порядке предусмотренной ст.144-145 УПК РФ, так и в ходе судебного заседания.

О том, что ФИО1 намерен приобрести наркотическое вещество «скорость», в судебном заседании подтвердил и свидетель Свидетель №10. Свидетель №10 указал, что просьбу ФИО1 о том, что он желает «поклевать», он воспринял как желание употребить «скорость». Поэтому он вначале направлял ФИО1 ссылки на те адреса, по которым он сам не нашел ранее заказываемый наркотик «скорость», а затем нашел в сети «Интернет» предложение о бесплатной раздаче «пробников» вышеуказанного наркотического вещества, о чем и сообщил ФИО1 Свидетель №10 направлял в «Вайбере» дважды автоподбором геокоординаты ФИО1 в 12:22 час., при этом указал, что для того, чтобы найти тайник, необходимо сделать фото, которое у него имелось на телефоне. Данные обстоятельства подтверждаются и имеющейся в материалах дела перепиской Свидетель №10 и ФИО1 в «Вайбере» и свидетельствуют об умысле ФИО1 на незаконное приобретение наркотического средства «скорость».

В дальнейшем 21.01.2019 в 12:57 час. ФИО1 сделал фото со скриншотов из телефона Свидетель №10, на которых указано описание: «координаты справа сверху фото. Аккуратно осматриваем место. Кладокопан 5-15 см в указанной точке по центру, красная изолента», а так же фото деревьев с местом тайника, где на фото указаны геокоординаты №, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 25.02.2019, исследованного в судебном заседании. Таким образом, достоверно установлено, что ФИО1 намеревался приобрести наркотическое средство именно по геокоординатам №.

Свидетель Свидетель №10, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании указал, что геокоординаты № им были ошибочно направлены ФИО1, путем автоподбора. Точное место тайника ФИО1 было сфотографировано с его телефона, при этом ФИО1 сделал фото, как описания, так и фото местности, на котором были и указаны геокоординаты с тайником. Данные обстоятельства органами предварительного следствия ничем не опровергнуты, при этом оснований не доверять показаниям Свидетель №10 у суда не имеется, т.к. они полностью соответствуют имеющимся в деле фотографиям с перепиской Свидетель №10 и ФИО1 и фото из «Галереи» телефона ФИО1

Изложенными в обвинительном заключении и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10 и Свидетель №3 подтверждается, что они осуществляли ОРМ «Наблюдение» 21.01.2019. В указанный день, в дневное время был задержан ФИО1 на дороге, около <адрес>, который пытался отыскать что-то в снежном покрове, при этом, сверяясь с данными из телефона. Кроме того, ими указано, что они видели, что ФИО1 сверялся именно с фотографией на телефоне, на которой были указаны и геокоординаты. Данными доказательствами доказаны те обстоятельства, что ФИО1 действительно находился в районе <адрес>, где намеревался приобрести наркотическое средство.

Однако вышеуказанные обстоятельства, в части задержания на дороге в <адрес>, не оспариваются и подсудимым. Каждое из приведенных доказательств не свидетельствует об умысле подсудимого на приобретение наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия 21.01.2019 по геокоординатам, указанным органами предварительного расследования. Тот факт, что ФИО1 находился на значительном расстоянии от геокоординат, по которым было обнаружено наркотическое вещество в ходе осмотра места происшествия, а так же то, что свидетели Свидетель №3 и ФИО10 видели фото, с местностью и геокоординатами, по которым приехал ФИО1, подтверждают показания подсудимого о том, что он намеревался приобрести наркотическое средство именно в том месте, на которые указывают координаты на фото.

Кроме того, показания ФИО10 и Свидетель №3 имеют противоречия и с исследованными в судебном заседании доказательствами о месте задержания ФИО1 В ходе проверки показаний на месте оба вышеуказанных свидетеля указали, что ФИО1 ими был задержан по геокоординатам №, тогда как, исходя из протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №7, следует, что место с координатами: № находится в лесном массиве в 270 метрах к юго-востоку от дома <адрес>.

Оценивая доводы подсудимого ФИО1 о том, что он добровольно и окончательно отказался от доведения преступления до конца до задержания его сотрудникам полиции, суд расценивает как способ защиты. Поскольку реальную возможность довести свой умысел на приобретение наркотика до конца у него не было возможности, поскольку он был задержан сотрудниками полиции. По прибытии в отдел полиции ФИО1 добровольно не сообщил о местонахождении наркотического вещества. Данные обстоятельства были установлены после личного досмотра ФИО1, в ходе которого был изъят телефон с перепиской о местонахождении наркотических средств.

Представленное стороной защиты экспертное заключение ООО «МК Азимут» судом не может быть расценено как доказательство по данному делу, которое свидетельствовало ба о виновности, либо о невиновности подсудимого ФИО1, поскольку не может быть допустимым и достоверным доказательством по делу, т.к. геокоординаты соотнесены лишь с домом <адрес> без наименования улицы.

Показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 так же не опровергают показания ФИО1 о намерении приобрести наркотическое средство «скорость» по геокоординатам, указанным на фотографии, которую подсудимый получил у Свидетель №10, тогда как последний получил данное фото от продавца наркотического средства. Свидетель №6 и Свидетель №5 подтвердили факт задержания при проведении ОРМ «Наблюдение» ФИО1, а так же его доставления в УКОН по Кировской области, что не оспаривается и подсудимым. Так же Свидетель №5 и Свидетель №6 подтвердили и факт того, что при личном досмотре ФИО1 был обнаружен телефон, в котором имелась переписка со Свидетель №10 по поводу приобретения наркотических средств, а так же фото с местом тайника, на которых изображены деревья породы «сосна», где указаны были геокоординаты. Кроме того, вышеуказанные свидетели подтвердили и тот факт, что в ходе осмотра места происшествия было обнаружено наркотическое вещество - реагент для «спайсов» по фотографии, имеющемуся в телефоне. Тогда как, в ходе судебного заседания было установлено, что наркотическое средство было обнаружено ОУР Свидетель №7 по геокоординатам отличным о тех, которые указаны в фотографии места тайника, по которым ФИО1 приехал с целью приобретения наркотического вещества.

Показания свидетеля Свидетель №11, представленные стороной обвинения, указывают лишь на то, что действительно в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого был осмотрен телефон подсудимого. В телефоне была обнаружена и зафиксирована переписка, связанная с приобретением наркотических средств подсудимым.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №9 следует, что при осмотре места происшествия по геокоординатам: № был обнаружен сверток с наркотическими средствами, при этом сотрудниками полиции осматривалось только данное место.

Из показаний свидетелей Свидетель №7, данных в ходе судебного заедания и при проверке его показаний на месте в ходе предварительного расследования, следует, что им проводился осмотр места происшествия. Местом проведения осмотра стало изображение, схожее с изображением на фото, на которых изображены деревья породы «сосна», полученное с телефона ФИО1, а геокоординаты им были взяты не с данного фото, а как он считает, уточненные, из переписки ФИО1 и Свидетель №10 Так же им указано, что место с геокоординатами, изображенными на фотографии, им 21.01.2019 не осматривалось, на данное место он выезжал лишь в августе 2019 года. При проверке его показаний было установлено, что участок местности с геокоординатами: № расположен в лесном массиве, в 270 метрах к юго-востоку от дома <адрес>, при этом на фото так же изображены деревья породы «сосна».

Таким образом, очевидны противоречия предъявленного обвинения и установленных фактических обстоятельств.

Обвинением не опровергнуто, что ФИО1 21.01.2019 года намеревался приобрести наркотическое средство «скорость» по геокоординатам: № в районе <адрес>. Органами предварительного расследования не представлено доказательств отсутствия, либо наличие в вышеуказанном месте каких-либо наркотических веществ, их наименование, а так же количество.

Стороной обвинения не представлено и относительных, достаточных и достоверных доказательств того, что ФИО1 намеревался совершить покушение на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Анализ исследованных доказательств позволяет заключить, что у подсудимого ФИО1 отсутствовал умысел на совершение инкриминированного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь принципом презумпции невиновности, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении, в связи с чем, он подлежит оправданию.

При этом ФИО1 имеет право на реабилитацию, а также на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном статьями 135-138 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО1 подлежит отмене, на основании п.3 ч.1 ст.306 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в справке при обвинительном заключении, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- вещество белого цвета, содержащее наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 1,06 г., в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета в верхней части, фрагмент фольги серебристого цвета и фрагмент липкой ленты красного цвета, в которых находились указанные наркотические средства, - изъятые 21.01.2019 в ходе осмотра места происшествия - у основания дерева в 250 метрах от дома <адрес> - оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу;

- аппарат мобильной связи (мобильный телефон) марки <данные изъяты>, IMEI: «№»; IMEI: «№», с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» - считать возвращенным его законному владельцу ФИО1

Из материалов дела следует, что для защиты интересов подсудимого адвокат Зорин В.В. участвовал в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение защитнику оплачено за счёт средств федерального бюджета всего в сумме 8280 рублей (том 1 л.д.265, том 2 л.д.67). Данные суммы не подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 305, 306 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в порядке, предусмотренном статьями 135-138 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 8280 (восемь тысяч двести восемьдесят) рублей взысканию с ФИО1 в доход государства не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество белого цвета, содержащее наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 1,06 г., в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета в верхней части, фрагмент фольги серебристого цвета и фрагмент липкой ленты красного цвета, в которых находились указанные наркотические средства, - изъятые 21.01.2019 в ходе осмотра места происшествия - у основания дерева в 250 метрах от дома <адрес> - оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу;

- аппарат мобильной связи (мобильный телефон) марки <данные изъяты>, IMEI: «№»; IMEI: «№», с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» - считать возвращенным его законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы (представления) иных участников уголовного процесса.

Председательствующий - подпись Т.В.Воробьева