Решение № 2А-555/2018 2А-555/2018~М-542/2018 М-542/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2А-555/2018

Дело № 2а-555/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года с. Аскино Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Харисовой Г.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к А.у А. МуллА.ичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу с физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу с физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> рублей, все <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца не явился, извещён. В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. Дело рассмотрено в соответствии ч. 2 ст. 289 КАС РФ

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. В соответствии с под.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (часть 1 статьи 388 НК РФ).

Объектом налогообложения, в силу части 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (часть 1 статьи 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (часть 4 статьи 391 НК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 401 НК РФ жилой дом является объектом налогообложения.

Расчет земельного налога и налога на имущество для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества - земельные участки, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, д. Мута-Елга (кадастровый №); <адрес> (02:04:060302:127); <адрес> (02:04:060302:273); <адрес> (02:04:030101:38); <адрес> (02:04:000000:266); <адрес> (02:04:060302:450); <адрес> (02:04:060302:451); а также у административного ответчика во владении в налоговом периоде имелось имущество: жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> (02:04:060302:474); иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>,3 (02:04:060302:471); магазин, расположенный по адресу: РБ, <адрес> (02:04:060302:425), квартира, расположенный по адресу:с. <адрес> (02:04:060302:470), и иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: РБ, <адрес> (02:04:060302:507).

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен перерасчет земельного налога в общей сумме <данные изъяты> рубля 01 копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.32, 52 НК РФ истец надлежащим образом известил налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление.

В связи с неуплатой налога по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность в размере <данные изъяты> рублей 79 копейки.

Направление как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых отправлений, имеющимися в материалах дела.

На основании заявления налогового органа, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год, определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением налогоплательщика.

Данная задолженность подтверждается справкой о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам. При этом, налогоплательщик, в соответствие со ст. 45 НК РФ не исполнил обязанность по уплате налогов и соответствующих им сумм, пени и штрафов.

Как усматривается из материалов дела, налоговые уведомления и требования об уплате налогов направлены в установленный срок, в связи с чем суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год налоговым органом соблюдена.

Расчет взыскиваемых налогов административным ответчиком не оспаривается и осуществлен налоговым органом правильно.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст. 114 КАС Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к А.у А. МуллА.ичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с А.а А. МуллА.ича в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму неуплаченного налога в размере <данные изъяты>.

Взыскать с А.а А. МуллА.ича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш. Гиндуллина