Решение № 2-3961/2018 2-3961/2018~М-2553/2018 М-2553/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-3961/2018

Дело № 2-3961/18г.

УИД: 24RS0046-01-2018-003059-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 513741.26 рублей по кредитному договору №ССSQWJ221035 от ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины – 8337.41 рубль.

Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ССSQWJ221035, согласно которому согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 532596.69 рублей под 16.50 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик нарушает право Банка на возврат суммы кредита и процентов по договору. Истец просит взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по основному долгу в размере в размере 469005.81 рубль, проценты 44735.45 рублей, государственную пошлину в размере 8337.41 рубль.

Представитель истца ПАО РОСБАНК –ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела и вынесения решения в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с чем, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №ССSQWJ221035, согласно которому ФИО1 был выдан потребительский кредит в сумме 532596.69 рублей под 16.50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ежемесячным платежом согласно графику платежей в размере 13213.49 рублей.

По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, до 26 числа каждого месяца, производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту, что также подтверждается графиком платежей. С порядком погашения кредита ответчик ознакомлен, что подтверждается подписью ФИО1

Ввиду неисполнения заемщиком, взятых на себя обязательств, в адрес заемщика был направлено требование о досрочном возврате кредита, оставленная заемщиком без внимания.

Обязательства заемщика до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена в указанной сумме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 513741 рубль 26 копеек, из которой сумма основного долга составляет 469005 рублей 81 копейка, проценты по договору – 44735 рублей 45 копеек, что подтверждается представленным расчетом, с которым суд соглашается.

До настоящего времени указанная сумма долга не погашена ответчиком, доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок оплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Учитывая, что заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование Банка о взыскании задолженности по договору является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму основного долга в размере 469005 рублей 81 копейка и размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44735 рублей 45 копеек на основании расчета задолженности, представленного стороной истца и признанного судом верным.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8337 рублей 41 копейку.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК сумму основного долга по кредитному договору в размере 469005 рублей 81 копейку, проценты по договору в размере 44735 рублей 45 копеек, возврат государственной пошлины в размере 8337 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2018 года.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина