Постановление № 1-341/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-341/2024

УИД /номер/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

/адрес/ «16» сентября 2024 года

Клинский городской суд /адрес/ в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Щ.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

а также защитника - адвоката Хромова А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела /номер/ в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по /адрес/ со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 органом дознания обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 согласно исполнительному документу - исполнительному листу по делу от /дата/ /номер/, выданному Клинским городским судом /адрес/, обязан выплачивать в пользу Л. алименты на содержание /данные изъяты/ А., /дата/ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка.

/дата/ на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу от /дата//номер/, выданному Клинским городским судом /адрес/, судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ возбуждено исполнительное производство /номер/

/дата/ постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, вступившим в законную силу /дата/, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое он отбыл в полном объеме /дата/.

Однако, ФИО2, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении /дата/ в отношении него исполнительного производства в Клинском РОСП ГУФССП России по /адрес/, зарегистрированный и фактически проживающий по /адрес/ действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, начисленных с /дата/ по /дата/ в /сумма/, в период с /дата/ по /дата/ включительно, в полном размере не произвел.

При этом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в /данные изъяты/ в указанный период времени не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Таким образом, в период с /дата/ по /дата/ включительно имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 в нарушение решения суда по делу от /дата/ /номер/, в связи с чем, /дата/ Клинским РОСП ГУФССП России по /адрес/ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет /сумма/. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по /адрес/.

Дознанием действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Л. в судебное заседание не явилась, при этом предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО2 разъяснены и понятны.

Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из обстоятельств дела видно, что ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к уголовной ответственности не привлекался.

При этом он полностью осознал содеянное, активно сотрудничал с дознанием. Преступление, в отношении которого обвиняется ФИО2, совершено впервые, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Вред перед потерпевшей стороной ФИО2 загладил в полном объеме и между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Л. просит освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов