Решение № 2-224/2025 2-224/2025~М-181/2025 М-181/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-224/2025

дело № 2-224/2025

УИД № 46RS0020-01-2025-000259-69


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 08 сентября 2025 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Ю.Л.,

с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Романенкова А.М., предоставившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истцом указано, что <дата> водитель ФИО5, управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил наезд на стоящие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ФИО5 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», потерпевший обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением на получение страхового возмещения. АО «СК «Астро-Волга» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 268 500 рублей. Ответчик ФИО5 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, в связи, с чем к истцу перешло право требования уплаченной суммы страховой выплаты к ответчику. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 268 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 055 рублей.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался по последнему известному адресу, согласно сообщению Администрации г. Рыльска Курской области № от <дата> по адресу регистрации фактически не проживает.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Романенков А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал их не подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1, страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Судом установлено, что <дата> в 20:50 на а/д <данные изъяты> водитель ФИО5, управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил наезд на стоящие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО2

В результате данного ДТП автомобиль потерпевшего ФИО2 <данные изъяты> получил механические повреждения. Причиной ДТП явилось не соответствие скорости особенностям транспортного средства, конкретной дорожно-транспортной обстановке и видимости в направлении движения, вследствие чего ФИО5 была утрачена возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произошло ДТП, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, материалом о ДТП, в том числе объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО2, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>.

Из письменных материалов дела усматривается, что на момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО от <дата> № №, сроком по <дата>, в котором указано одно лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО4

Водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, не был включен в договор страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в непосредственной связи с ДТП, и, соответственно, с ущербом, причиненным собственнику автомобиля <данные изъяты>, находятся действия водителя ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты>

<дата> автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, был осмотрен представителем страховщика в присутствии потерпевшего, установлены поврежденные элементы, степень и характер повреждения, что подтверждается актом № осмотра поврежденного имущества.

<дата> между АО «СК «Астро-Волга» и потерпевшим ФИО3 было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты.

Согласно акту о страховом случае №/ОСАГО размер страхового возмещения составил 268 500 рублей.

Платежным поручением № от <дата> АО «Страховая компания «Астро-Волга» возместило ФИО3 прямое возмещение убытка по договору № в размере 268 500 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, возмещается лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказывается истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Регрессные иски, на основании указанной нормы права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из указанного, суд считает, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевших к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, требование истца к ответчику ФИО5 о взыскании суммы в размере осуществленного собственнику автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 страхового возмещения в сумме 268 500 рублей основано на законе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежных средств в размере 268 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с ФИО5 в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина, подтвержденная платежным поручением № от <дата>, в сумме 9 055 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ущерб в размере 268 500 (двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 055 (девять тысяч пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 22.09.2025.

Председательствующий: (подпись)