Постановление № 5-631/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-631/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 декабря 2017 года г. Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П., при секретаре судебного заседания Минасян А.А.

С участием старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД РФ по Краснодарскому краю в Туапсинском районе – ФИО1

Лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поступивший из ОГИБДД отдела МВД по Туапсинскому району в отношении ФИО2 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16.12.2017 года в 16 часов 45 минут на дороге, ведущей в село Большое Псеушхо на 15 км. + 500 м. водитель ФИО2, управляя автотранспортным средством марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***>, не выполнил требование ПДД, в связи с ДТП, участником которого он является, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, признал факт совершения административного правонарушения, сообщив, что совершил правонарушение не имея умысла, покинул место ДТП по состоянию здоровья, сотрудников ОГИБДД не вызвал на место ДТП по незнанию, просил строго не наказывать.

В судебном заседании старший инспектор группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД РФ по Краснодарскому краю в Туапсинском районе – ФИО1 пояснил, что 16.12.2017 года в 16 часов 45 минут на дороге ведущая в село Большое Псеушхо на 15 км. + 500 м. произошло ДПТ с участием автотранспортного средства марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***> и мотоцикла Ковасаки ZZR-400, под управлением водителя ФИО3, так же пояснил, что при выезде сотрудников ГИБДД на место ДТП, водителя управляющего автотранспортным средством марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***>, на месте ДТП не оказалось. При проведения административного расследования установлено, что водителем автотранспортного средства марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***> являлся ФИО2, которого удалось задержать 19.12.2017 года, Подтвердил наличие вины в действиях водителя ФИО2, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Предлагал назначить наказание с лишением права управлять транспортным средством.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и подтверждается как показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя ОГИБДД ОМВД РФ по Краснодарскому краю в Туапсинском районе, так и представленными в суд письменными доказательствами.

В соответствии со ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо наложения административного ареста предусматривает лишение права управления транспортным средством.

При назначении наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает признание ФИО2 своей вины в совершенном правонарушении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года (в ред. от 09.02.2012 года) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Согласно материалам дела ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ.

Так, согласно имеющегося в материалах дела об административном правонарушении списку правонарушений, ФИО2 14.01.2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 рублей – штраф оплачен; 16.01.2017 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей – штраф не оплачен; 01.02.2017 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей – штраф оплачен; 02.08.2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 рублей – штраф оплачен; 22.10.2017 года привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей – штраф не оплачен;

Указанные правонарушения объединены единым родовым объектом – нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств, как источников повышенной опасности.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ к обстоятельствам отягчающим административную ответственность, судом отнесено повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Доказательств, что управление автотранспортным средством является единственным источником дохода, ФИО2 не представлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, и полагает, что цели наложения наказания могут быть достигнуты лишь при лишение права управления транспортным средством, судом так же учитывается, что уважительных причин способствующих совершению административного правонарушения не имелось.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 суток с момента его объявления.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова