Решение № 2-791/2025 2-791/2025~М-585/2025 М-585/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-791/2025

Дело № 2-791/2025

УИД 69RS0013-01-2025-000953-14


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 августа 2025 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Павловой Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагутиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по основному долгу по кредитному договору №* от 20.02.2024 в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 20.02.2024 г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №*.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На основании Решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 г. фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». 04 июля 2024 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 100 000,00 рублей, из которых: сумма основного долга 100 000,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 126/2024 к имуществу ФИО2, умершего 16.04.2024 г., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Тверской области, 171506, <...>.

Ссылаясь на положения статей 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец полагает, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Определением суда от 29.07.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 - ФИО1 ФИО17, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, и ФИО1 ФИО20.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились при надлежащем извещении. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики о причинах неявки не сообщили, ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения дела, не представили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 433, пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Судом установлено, что 20.02.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №*. Банк активировал кредитную карту, выпущенную на имя заемщика.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и активировал кредитную карту, выпущенную на имя заемщика.

В соответствии с условиями договора (п. 2) срок действия договора не ограничен.

Поскольку платежи по кредитному договору производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком по состоянию на 05.04.2024 образовалась задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств Банк выставил заключительный счет, в котором указал заемщику на необходимость погашения задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей.

На основании Решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 г. фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ОН №*, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, актовая запись о смерти №*.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного суду наследственного дела №* следует, что после смерти ФИО2 наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются ответчики ФИО3, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5, а также ФИО6

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и денежными компенсациями.

17.12.2024 ФИО3, ФИО5, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 по ? доле каждой.

Согласно материалам наследственного дела свидетельство о праве на наследство ответчику ФИО6 не выдавалось.

Вместе с тем, согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, обязанными отвечать по долгам наследодателя, являются его жена ФИО3, дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО6

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних защищают в процессе их законные представители.

Таким образом, ответственность по обязательствам своих несовершеннолетних детей несет их законный представитель ФИО3

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац первый).

Учитывая, что стоимость перешедшего наследникам наследственного имущества явно превышает сумму образовавшейся задолженности, при изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей по платежному поручению № 4337 от 20.11.2024. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ к.п.<****>), действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ, к.п. <****>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №* от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО33 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ к.п.<****>), действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО32, ФИО1 ФИО31, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО34 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ, к.п. <****>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 3 сентября 2025 года.

Судья: Ю.Ю.Павлова