Решение № 2-5605/2025 2-5605/2025~М-4415/2025 М-4415/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-5605/2025

УИД 19RS0001-02-2025-007061-16

Дело № 2-5605/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Амандус О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 В.И. заключен договор кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.И. умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности заемщиком не исполнены. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, просил взыскать с наследников умершего ФИО1 В.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157996 рублей 16 коп., из которых: 157 577 руб. 52 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 418 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 0 рублей - штрафные проценты, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5740 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 И.В.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются почтовые уведомления. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 И.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле документам.

Суд находит возможным в порядке ч.4,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.И. обратился к Банку с заявлением-анкетой (Офертой) на оформление универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 7.75 RUB, номер договора 0580523736, с лимитом кредитования 700 000 рублей, для совершение операций покупок составит- при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,084% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 28,450% годовых.

Своей подписью в заявлении-анкете заемщик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам размещенными в сети Интернет, и обязался их соблюдать.

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления –анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты- активации кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Таким образом, между Банком и ФИО1 В.И. возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на открытый счет заемщика, о чем имеется выписка по лицевому счету.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, на момент смерти ФИО1 В.И. не в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет в размере 157 577 руб. 52 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 418 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 0 рублей - штрафные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела умершего ФИО1 В.И. усматривается, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 И.В.

Из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости за ФИО1 В.И. отсутствуют.

Из ответа МРЭО ГИБДД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 В.И. зарегистрировано транспортное средство Toyota Wish, 2010 года выпуска, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль перерегистрирован на нового собственника ООО «Гранд Авто».

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 В.И. продал ООО «Гранд Авто» автомобиль Toyota Wish, 2010 года выпуска, г/н №.

Учитывая то, что при жизни ФИО1 В.И. произвел отчуждение автомобиля Toyota Wish, 2010 года выпуска, г/н №, следовательно, он распорядился принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, и на момент смерти данный автомобиль не являлся ему принадлежащим на праве собственности.

Из ответа ПАО «Банк ПСБ» следует, что имя ФИО1 В.И. открыт счет: № остатком денежных средств на дату смерти 11 руб. 95 коп.; № с остатком денежных средств на дату смерти 3 руб. 51 коп.; № с остатком денежных средств на дату смерти 0 руб..

Из ответа «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) следует, что имя ФИО1 В.И. открыт счет: № (текущий банковский счет) с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 руб. 55 коп.

Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что имя ФИО1 В.И. открыт счет: № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 641 руб. 92 коп.

Из ответа Управления ФИО1 по РХ следует, что по сведениям ФИО1 В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший <адрес> имеет в личном пользовании гражданское охотничье огнестрельное оружие:

- гладкоствольное оружие модели «ИЖ-81», калибр 12,/70, №, 1994 г.в., приобретенное ДД.ММ.ГГГГ, по лицензии ЛГа №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- оружие с нарезным стволом модели «Соболь», калибр 22 (5,6 мм), №, 2004 г.в., приобретенное 21.05,2006, по лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время вышеуказанное оружие в связи со смертью собственника гр. ФИО1 В.И. изъято ДД.ММ.ГГГГ и находится на ответственном хранении на складе вооружения ОСВ и МТИ «ФКУ ЦХ и СО МВД по РХ» до решения вопроса о наследовании оружия.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона "Об оружии", дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Согласно п. 2 ст. 1180 ГК РФ меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Информация о стоимости оружия марки в соответствии с распределением бремени доказывания, истцом не представлена, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось, соответственно при рассмотрении дела стоимость данного имущества не учитывается и принимается за 0 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 18 729 руб. 93 коп. (11,95+ 3,51+72,55+18641,92).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет в размере 157 996 руб. 16 коп.

Принимая во внимание то, что ФИО1 И.В. является наследником, принявшим наследственное имущество умершего ФИО1 В.И. размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, то с наследника ФИО1 И.В., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 18 729 руб. 93 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в размере 18 729 руб. 93 коп..

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 5740 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований в размере (11,85%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 680 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 729 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 680 руб. 19 коп.

Ограничить предел ответственности ФИО3 размером стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Амандус