Решение № 2-6352/2018 2-6352/2018~М-5229/2018 М-5229/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-6352/2018

к делу № 2-6352/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июня 2018 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 07.06.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 274 000 рублей, сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 47,40% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчиком допущено неоднократное нарушение условий кредитного договора в части уплаты процентов по кредиту и погашения долга. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.05.2018г. составляет 563 164,10 рублей.

Согласно требованиям искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 07.06.2013г. в размере 563 164,10 рублей, госпошлину в размере 8 831,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще и своевременно, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

31.10.2014г. на Внеочередном Общем собрании акционеров ОАО «МТС-Банк», был утвержден устав в новой редакции в соответствии с г.4 ч.1 ГК РФ в части наименования. Открытое акционерное общество «МТС-Банк» переименовано в Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»), что подтверждается протоколом № от 31.10.2014г. и листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 08.12.2014г.

Установлено, что 07 июня 2013 г. между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1.1., Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 274 000 рублей на срок 60 месяцев годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 47,40% годовых.

Для расчетов по договору ответчику был отрыт счет физического лица.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется ответчику путем перечисления денежных средств банком на счет, что подтверждается распоряжением на предоставление банком денежных средств клиенту от 07.06.2013г.

Ответчику была в полном объеме доведена информация о полной стоимости кредита, предоставлен график платежей по кредиту

Таким образом, истец выполнил обязательства по предоставлению кредита.

Согласно п.3.6. Кредитного договора возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов, производится ответчиком ежемесячно до «07» числа текущего месяца.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушил условия кредитного договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению основного долга, вследствие чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.05.2018г. составляет 563 164,10 рублей, из которых: сумма основного долга – 263 385,95 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 299 778,15 рублей.

Из материалов дела следует, что 28.07.2017 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до 28.08.2017 г., однако указанное требование ответчиком на данный момент не исполнено.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 563 164,10 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 831,64 рублей. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму долга по кредитному договору № от 07.06.2013 г. в размере 563 164,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 831,64 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья -