Решение № 2-2005/2017 2-87/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-2005/2017

Дело №2-87/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19.02.2018

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Бусыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... об определении порядка пользования жилым помещением, обязании совершить определенные действия и по встречному иску ФИО2 ... к ФИО1 ... об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, обязании совершить определенные действия. Иск обоснован тем, что ФИО5 являлась членом ЖСК «Наука» с **.**,** г., в связи с чем, **.**,** основании ордера № ** вселилась в квартиру по адресу: ... с членами своей семьи. **.**,** у ФИО5 родился сын ФИО3 **.**,** ФИО5 выплатила пай за квартиру, в связи с чем, вышеуказанное жилое помещение было ей передано в собственность. **.**,** ФИО5 умерла. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры по адресу: .... Собственником данного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от **.**,** стала дочь ФИО5 – ФИО4 ФИО3 при жизни матери был членом ее семьи, проживал с ней с момента рождения и до ее смерти. ФИО3 приобрел право пользования жилым помещением. После смерти матери ФИО3 продолжает проживать в квартире в комнате площадью ... кв.м, несет бремя содержания квартиры. Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,** ФИО4 отказано в удовлетворении иска к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... ФИО3 не проживает со своей сестрой ФИО4 одной семьей, у них неприязненные отношения. Недавно ФИО4 установила камеру слежения в общем коридоре квартиры и следит за личной жизнью ФИО3, снимая его на камеру. При жизни матери ФИО4 в квартире не проживала и ею не пользовалась. При жизни матери сложился следующий порядок пользования квартирой: ФИО3 занимал комнату площадью ..., а ФИО5 комнату площадью ... кв.м. Однако после смерти матери ФИО4 стала препятствовать ФИО3 в пользовании комнатой ... кв.м. В период нахождения ФИО3 в командировке ФИО4 вынесла вещи ФИО3 из комнаты площадью ... кв.м. в комнату площадью ... кв.м. Все вещи ФИО3 были разбросаны, отсутствовал холодильник, на диване валялись предметы интимного характера. Проживать в квартире без определения порядка пользования ФИО3 и без демонтажа видеокамеры невозможно. Камера установлена над комнатой площадью ... кв.м и охватывает выход из ванной, туалета, кухни. Видео с камеры может быть просмотрено любым гражданином, размещено в сети «Интернет», передано в любую службу. Согласие ФИО3 на установку камеры получено не было. ФИО3 просит определить порядок пользования квартирой по адресу: ... следующим образом: ему комнату площадью ... кв.м, ФИО4 комнату площадью ... кв.м, в общее пользование определить: кухню, коридор, ванную комнату, санузел, а также обязать ФИО4 демонтировать в квартире камеру слежения ...

Истец-ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержав иск, пояснил, что до **.**,** гг. родители ФИО3 проживали в комнате площадью ... кв.м, а он в комнате площадью ... кв.м. В **.**,** родители прекратили семейные отношения и отец ФИО3 выехал из квартиры. В **.**,** в квартиру вселилась дочь ФИО3 и он с ней с согласия матери стал проживать в комнате площадью **.**,** кв.м, а мать ФИО5 переселилась в комнату площадью ....м. **.**,** ФИО5 умерла. В **.**,**. ФИО3 уехал в длительную командировку и по приезду обнаружил, что его вещи перенесены в комнату площадью ... кв.м, а также над дверью комнаты площадью ... кв.м установлена камера, которая просматривает вход в квартиру, а также в ванную комнату. Позже выяснилось, что вещи ФИО3 в меньшую комнату были перенесены сестрой ФИО4 В квартире ФИО4 не проживает. Установленная ею камера находится в режиме записи, которые она сохраняет и может разместить в сети «Интернет». Возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель истца-ответчика ФИО3 – ФИО6, действующая на основании доверенности № **, иск поддержала по вышеизложенным основаниям, возражала против удовлетворения встречного иска.

Ответчик-истец ФИО4, возражая против удовлетворения иска заявила встречный иск об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: ... следующим образом: определить в пользование ФИО4 комнату площадью ... кв.м, ФИО3 площадью ... кв.м, а также взыскать с ФИО3 в ее пользу судебные расходы в размере ... из которых: ... руб. – услуги представителя, .... – оплата госпошлины ...). Встречный иск обоснован тем, что собственником вышеуказанного жилого помещения является ФИО4, а за ФИО3 сохранено лишь право пользования ею. При жизни прежнего собственника – матери ФИО5 сложился следующий порядок пользования квартирой: ФИО5 занимала комнату площадью ... кв.м, а ФИО3 комнату площадью ... кв.м, которую занимает и в настоящее время. После получения квартиры в собственность после смерти матери ФИО4 вселилась в жилое помещение в комнату площадью ... кв.м, произвела в ней ремонт, приобрела мебель, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Кроме того, осуществила ремонт места общего пользования: в туалете заменила сантехнику, фрагмент канализационной трубы, выровняла стены на кухне и в коридоре, наклеила обои. Полагает, что поскольку вышеуказанный порядок пользования сложился и длительное время существует, то оснований к его изменению не имеется и права ФИО3 никак не нарушаются. Препятствия в пользовании комнатой площадью ... кв.м ею не чинятся. В сектор обзора установленной ею камеры комната площадью ... кв.м не попадает. Данная камера ею установлена без согласия ФИО3, для сохранности имущества, расположенного в ее комнате площадью ... кв.м, а также для ее безопасности, поскольку ФИО3 неоднократно ее избивал. В обзор установленной ею камеры попадает часть коридора и вход в ванную комнату. Однако данные помещения являются местами общего пользования. Видео с камеры наблюдения записываются на диски и хранятся у нее. Доступ к видео никто, кроме нее, не имеет, данные видео она нигде не размещает. Ссылается на то, что в настоящее время ею произведена перефиксация обзора камеры и вход в ванную комнату в обзор не попадает.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит иск ФИО3 подлежащим частичному удовлетворении, а встречный иск ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ГК РФ.

Как установлено п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор, суд исходит из положений си.56 ГРК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН ...

В вышеуказанной квартире проживает и состоит на регистрационном учете ФИО3, а также проживает ФИО4 ...

Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, ФИО4 отказано в удовлетворении иска к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Вышеуказанным решением суда установлено, что в связи с полной выплатой пая **.**,** квартира была передана в собственность матери сторон - ФИО5 **.**,** ФИО5 умерла. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от **.**,** указанную квартиру в собственность получила дочь ФИО5 – ФИО4 Несмотря на то, что ФИО3 в ордере на жилое помещение указан не был, он в малолетнем возрасте вселился в нее сразу после предоставления квартиры матери ФИО5 и постоянно проживает в квартире с **.**,** несет расходы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, приобрел равное с прежним собственником квартиры ФИО5 право пользования ею и не утратил этого права до настоящего времени.

Как усматривается из поэтажного плана, а также технического паспорта квартиры по адресу: ..., она состоит из двух изолированных комнат, площадью ... кв.м, ... кв.м., общая площадь квартиры ... кв.м ...

Доказательств сложившегося порядка пользования жилыми комнатами при жизни прежнего собственника квартиры суду не представлено. Как следует из пояснений ФИО3, данных в судебном заседании, при жизни матери он проживал и в комнате площадью ....м., и в комнате площадью ... кв.м.

Согласно показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, допрошенных со стороны ответчика-истца ФИО4, в квартире по адресу: ... в комнате площадью ... кв.м проживает ФИО4, а в комнате площадью ... кв.м. – ФИО3 При жизни матери ФИО5 истец-ответчик ФИО3 проживал в комнате площадью ... кв.м., а в комнате площадью ... – ФИО5

Согласно показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, в квартире по адресу: ... проживали ФИО5 и ее сын ФИО3 ФИО5 занимала комнату площадью ... кв.м., ФИО3 – комнату площадью ... кв.м. После смерти матери в ... и по настоящее время ФИО3 проживает в комнате площадью ... кв.м, а ФИО4 в комнате площадью ... кв.м.

Учитывая вышеизложенное, при определении порядка пользования жилым помещением, суд учитывает площадь жилых комнат, нуждаемость сторон в отдельных комнатах, реальную возможность совместного пользования спорной квартирой, а также невозможность достижения сторонами согласия о порядке пользования спорной квартирой. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что единоличным собственником квартиры является ФИО4, а за ФИО3 сохранено право пользования квартирой.

Таким образом, суд считает необходимым определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., следующим образом. Определить в пользование ФИО3 комнату площадью ... кв.м., ФИО4 комнату – ... кв.м, оставив помещения вспомогательного использования (кухню, коридор, ванную комнату, туалет) в общее пользование сторон.

Разрешая требование ФИО3 об обязании ФИО4 демонтировать в квартире камеру слежения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Конституция РФ гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ч.1 ст.23), запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ч.1 ст.24).

Согласно ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст.152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности, сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Как следует из пояснений ФИО3 и ФИО4 между ними сложились неприязненные отношения на почве отсутствия взаимопонимания по вопросам совместного пользования квартирой по адресу: ... в связи с чем, ФИО4 над входом в комнату площадью ... кв.м установила видеокамеру, в обзор которой входит место общего пользования - коридор с входной дверью в квартиру, а также вход в ванную комнату. При помощи установленной видеокамеры, как пояснила в судебном заседании ФИО4, она осуществляет сбор, хранение информации о происходящем в квартире. Согласие ФИО3 на установку видеокамеры ФИО4 получено не было.

Таким образом, поскольку согласие ФИО3, имеющего право пользования спорным жилым помещением наравне с ФИО4, на установку видеокамеры в месте общего пользования квартиры получено не было, а также учитывая, что информация с видеокамеры записывается ФИО4, которая производит сбор и хранение информации на дисках, которая может быть размещена в сети «Интернет» для доступа неограниченного круга лиц, чем нарушается право ФИО3 на неприкосновенность его частной жизни, требование о демонтаже данной видеокамеры подлежит удовлетворению. Доказательств устранения нарушения прав ФИО3 на неприкосновенность частной жизни ФИО4 в суд не представила. Доводы ФИО4 о том, что видеокамера установлена ею в целях безопасности, так как ФИО3 угрожает и избивает ее, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО4 в материалы гражданского дела представлен оригинал квитанции от **.**,**, согласно которой за составление встречного искового заявления ею понесены расходы в размере ... Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4

Кроме того, с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежат возмещению понесенные ею расходы по оплате госпошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., общей площадью ...

Определить в пользование ФИО1 ... жилую комнату площадью ... кв.м, ФИО4 Тойвоне жилую комнату площадью ... кв.м.

Определить в общее пользование ФИО1 ..., ФИО2 ... помещения вспомогательного назначения: кухню, коридор, ванную комнату, туалет.

Обязать ФИО2 ... демонтировать в квартире по адресу: ... видеокамеру, установленную в коридоре указанной квартиры.

В иске ФИО1 ... об определении порядка пользования жилым помещением отказать.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО2 ... ... рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 23.02.2018.

Председательствующий: