Решение № 2-2043/2024 2-2043/2024~М-486/2024 М-486/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-2043/2024

Дело № 2-2043/2024

15 апреля 2024 года

УИД 29RS0014-01-2024-000931-41


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа «Город Архангельск» об исключении имущества из наследственной массы доли, признании права собственности на имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») об исключении имущества из наследственной массы доли, признании права собственности на имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что 2 октября 2006 года приобрел 16/37 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ..., стоимостью 200 000 руб. Покупка доли в праве осуществлялась на личные денежные средства ФИО1, подаренные его братом. На момент приобретения доли истец состоял в браке с ФИО2, брак с которой был расторгнут 24 февраля 2010 года. 23 июля 2018 года ФИО2 умерла. При оформлении документов о продаже спорной доли выяснилось, что она оформлена ненадлежащим образом – как совместно нажитое имущество. В связи с чем просит суд исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, 8/37 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, признать за ним право единоличной собственности на 16/37 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ....

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, направил письменный отзыв на иск.

Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1130 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как указано в п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма приведена в ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), где также указано, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 31 января 2003 года по 24 февраля 2010 года ФИО2 и истец ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

Брачный договор между супругами Ч-выми не заключался, после развода совместно нажитое имущество не делилось.

В период брака ФИО1 на основании договора купли-продажи от 2 октября 2006 года приобретено 16/37 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ..., с кадастровым <№>, стоимостью 200 000 руб.

Согласно п. 4.4 договора купли-продажи ФИО2 выразила согласие на приобретение доли в жилом помещении.

Денежные средства на приобретение недвижимого имущества 1 октября 2006 года были подарены истцу его братом ФИО5, что подтверждается письменным договором дарения денежных средств.

<Дата> умерла ФИО2

После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался (брат ФИО4 выразил нежелание принимать наследство), наследственное дело не открывалось. ФИО4, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не спорное имущество не претендует.

Таким образом, судом установлено, что истец является единоличным собственником спорной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, так как на ее приобретение были потрачены денежные средства, не являющиеся совместной собственностью. Поэтому из наследственной массы ФИО2 подлежит исключению право на половину спорной доли (8/37), а за истцом подлежит признанию право единоличной собственности на спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа «Город Архангельск» об исключении имущества из наследственной массы доли, признании права собственности на имущество удовлетворить.

Исключить из наследственной массы ФИО2, <Дата> года рождения, уроженки г. Архангельска, умершей <Дата>, 8/37 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым <№>, расположенное по адресу: г. Архангельск, ....

Признать за ФИО1 (паспорт <***>) право единоличной собственности на 16/37 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым <№>, расположенное по адресу: г. Архангельск, ....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева