Решение № 2-4095/2017 2-4095/2017~М-4016/2017 М-4016/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-4095/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4095/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого сослалась на то, между нею и ФИО2 был заключен договор строительного подряда, по условиям которого он обязался в срок до <дата> года за 1.200.000 руб. построить по заданию Истца из своего материала на земельном участке, находящемуся по адресу: <адрес> жилой дом размером 6х9 м из стенового профилированного бруса с кирпичной обвязкой. Во исполнение условий указанного договора Истцом Ответчику был выплачен аванс в сумме 500.000 руб. Однако, ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени Ответчик к выполнению работ не приступил, ссылаясь на различные надуманные причины. После предъявления требования о возврате полученной суммы, Ответчик возвратил только ее часть в размере 220.000 руб. Оставшуюся сумму в размере 280.000 руб. Ответчик возвращать отказывается, ссылаясь на отсутствие денег.

В судебном заседании Истец отсутствовала, надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, ее представитель по ордеру адвокат Капуста С.В. (л.д. 13 ) иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен судом о месте и времени судебного разбирательства с помощью телефонограммы, а также телеграммой с уведомлением о вручении, ходатайств об отложении судебного заседании не заявил, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя Истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <дата> между ФИО1 ( Заказчик) – с одной стороны, и ФИО2 ( Подрядчик) – с другой стороны, был заключен договор строительного подряда, по условиям которого Подрядчик обязался в срок до <дата> года за 1.200.000 руб. построить по заданию Заказчика из своего материала на земельном участке, находящемуся по адресу: <адрес> жилой дом размером 6х9 м из стенового профилированного бруса с кирпичной обвязкой.

Во исполнение условий указанного договора Истцом Ответчику был выплачен аванс в сумме 500.000 руб.

Факт заключение между сторонами вышеназванного договора и оплаты по нему аванса подтверждается гарантийным письмом, составленным собственноручно Ответчиком <дата> (л.д. 8).

Ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени Ответчик к выполнению работ по неуважительным причинам не приступил.

По требованию Истца к настоящему времени Ответчик возвратил только часть полученной им по договору суммы в размере 220.000 руб.

Оставшуюся сумму в размере 280.000 руб. Ответчик до настоящего времени истцу не возвратил.

<дата> Истцом Ответчику было направлено письменное предложение о расторжении договора, ответ на которое получен не был (л.д. 9).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Частью 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не выполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 5 указанной статьи ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненного изменением или расторжением договора.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет – 280.000 руб., период задолженности – с <дата> по <дата> (дата подачи иска) составляет 2 года 8 месяцев 20 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 9% годовых (ключевая ставка Центробанка РФ) за указанный период составит 68 350 руб. таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет 348 350 руб. (280 000 + 68.350)

Согласно части 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца понесенные им судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя.

В связи с рассмотрением указанного дела Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.683руб.5коп.., расходы по извещению ответчика о дате судебного заседания телеграммой с уведомлением о вручении – 420руб.55коп., а также расходы по оплате услуг представителя -12 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины подтверждаются копией квитанции ( л.д. 3-4).

Расходы по извещению ответчика подтверждаются копией телеграммы и кассовым чеком ФГУП «Почта России».(л.д.21-22)

Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией к ПКО <номер> от <дата> о внесении на счет адвокатского кабинета <номер> 12.000 руб. на основании Договора об оказании юридической помощи <номер> от <дата>, заключенного между ФИО1 и адвокатом Капустой С.В., осуществляющим адвокатскую деятельность в указанном адвокатском кабинете.(л.д.20)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.(л.д.18-19)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 307, 450, 452, 453 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома, заключенный между ФИО1 и ФИО2 <дата>.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в сумме 280 000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 350руб., расходы по уплате госпошлины 6 683руб.50коп., почтовые расходы 420руб.55коп.., а также расхода по оплате услуг представителя 12 000руб., а всего 367 454руб.05коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Л.В.Щербаков