Постановление № 1-757/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-757/2020

дело № (№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

<адрес><адрес>

в составе: председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Рогова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акбулатовой Г.Х.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Украина, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего у ИП «ФИО2.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,88 грамма, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ названного дня в служебном помещении <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворил и постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, в ходе которого адвокатом Акбулатовой Г.Х. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возразил против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Характер и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ подсудимому разъяснен и понятен.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд праве прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью согласился с предъявленным обвинением, осознал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, прошел реабилитацию от наркозависимости, перечислил в качестве добровольного пожертвования <данные изъяты> в детский благотворительный фонд.

Состав ч. 1 ст. 228 УК РФ является формальным, имеет объектом преступного посягательства общественные отношения, защищающие здоровье населения и общественную нравственность, то есть совершается в отношении неопределенного круга лиц, потому возмещение ущерба как способ выполнения условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, по данному составу преступления возможно путём осознания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, а также иными способами, что и было сделано подсудимым в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

Исходя из изложенного, суд, с учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, считает, что ФИО1 загладил вред от действий, указанных в обвинении, и полагает допустимым прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1 суд, в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть преступления, по которому предъявлено обвинение, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного правомерного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - подлежит хранению в установленном законом порядке до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере <данные изъяты>, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,68 грамм - хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств <адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Санкт-Петербургу (<адрес><адрес>) ИНН - №, КПП - №, БИК - №, счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России. Код ОКТМО – №, код классификации доходов - №, УИИ №

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий