Решение № 2-2370/2024 2-2370/2024~М-1692/2024 М-1692/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-2370/2024

Дело № 2-2370/2024


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от 22 мая 2019 года за период времени с 22 мая 2019 года по 18 января 2023 года в размере 69 127 рублей 13 копеек, а также о возмещения расходов по оплате госпошлины.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО МКК «Финмолл».

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно тексту искового заявления ФИО1 по договору потребительского займа <номер> от 22 мая 2019 года получила заём в ООО МКК «Финмолл» в размере 30000 рублей на срок 52 недели под 200,000 процентов годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не был погашен полученный заём и за период времени с 22 мая 2019 года по 18 января 2023 года за ней числится просроченная задолженность в сумме 69 127 рублей 13 копеек. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 29 октября 2021 года право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании иск не признала, пояснив, что действительно заключила вышеуказанный договор займа, обязательства по которому не исполняла в связи с материальными затруднениями. Считает сумму задолженности завышенной. Просит в дальнейшем решить вопрос с предоставлением рассрочки или отсрочки платежей.

Представитель третьего лица ООО МКК «Финмолл» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Согласно копиям индивидуальных условий договора потребительского займа <номер> от 22 мая 2019 года, графика платежей, паспорта заёмщика, заявления заёмщика, платежного поручения – ФИО1 по договору потребительского займа <номер> от 22 мая 2019 года получила заём в ООО МКК «Финмолл» в размере 32000 рублей на срок 52 недели под 200,000 процентов годовых; сведения об исполнении договора со стороны заемщика отсутствуют (л.д. 7-8,9,10,11).

Из копий договора уступки прав требования (цессии) от 29 октября 2021 года с приложением, выписки из списка лиц по Агентскому договору от 30.11.2021 года, учредительных документов истца - право требования исполнения обязательств по договору потребительского займа <номер> от 22 мая 2019 года было передано истцу (л.д. 12-17, 18-26,27,28).

Определением мирового судьи от 28 февраля 2023 года отменен судебный приказ по гражданскому делу <номер> от 03.02.2023 о взыскании в пользу ООО «Региональная служба взыскания» с ФИО1 задолженности по договору микрозайма <номер> от 22 мая 2019 года, за период с 22.05.2019 по 18.01.2023 по основному долгу и процентам за пользование в размере 69127, 13 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1136,91 рубль. (л.д.30).

Расходы истца по оплате госпошлины составили 2273 рубля 81 копейка.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 добровольно в соответствии с действующим гражданским законодательством 22 мая 2019 года года был заключен договор потребительского займа <номер>. Займодавцем были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. Право требования исполнения обязательств по указанному договору займа займодавцем было передано в окончательном варианте истцу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в установленном законом порядке. Заёмщик уклонилась от надлежащего исполнения обязательства по возврату полученной суммы – доказательств обратного не представлено. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с этим подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не могут являться самостоятельным основанием для отказа истцу в иске о взыскании с нее задолженности по договору займа, ввиду того, что заключая указанный договор, ответчик ФИО1 была ознакомлена с его условиями и приняла на себя обязательства, согласилась с ними, следовательно, должна была осознавать возможность негативных последствий с учетом своего материального положения.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 2273 рубля 81 копейка.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.382, 384, 807-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания» 69 127 рублей 13 копеек в качестве задолженности по договору потребительского займа <номер> от 22 мая 2019 года за период времени с 22 мая 2019 года по 18 января 2023 года; 2273 рубля 81 копейка в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 71 400 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2024 года.