Постановление № 1-24/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Куйтун 9 марта 2017 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:

Председательствующего - судьи Примаковой И.Д.,

при секретаре судебного заседания Хизовец Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Куйтунского района Босовой И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соловьенко В.М., представившего удостоверение адвоката и ордер,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Куйтунского районного суда материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Куйтунского района Иркутской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <адрес> Куйтунского района Иркутской области, ул. <адрес> гражданина <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, детей не имеющего, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 мин. до 20 часов 20 минут, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п. 1.4 ПДД РФ согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ согласно которому при выполнении маневра перестроения водители не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, своими действиями создал опасность для движения. Управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «КАМАЗ 53215» государственный регистрационный знак №, находившимся в технически исправном состоянии, двигаясь со скоростью 60 км/ч в направлении к п. <адрес> Куйтунского района Иркутской, по проезжей части автодороги сообщением п. <адрес> Куйтунского района Иркутской области, имеющей асфальтобетонное покрытие со снежным накатом. В нарушении п. 11.1 ПДД РФ в пути следования водитель ФИО1 проявил невнимательность в управлении автомобилем, не убедившись в безопасности выполнения маневра обгона, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п. 9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где на расстоянии 28,5 метра от электрической опоры №, расположенной в районе усадьбы дома <адрес> Куйтунского района Иркутской области, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1 В результате чего пассажир автомобиля марки «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак № ТРВ получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, шеи: круговой перелом костей основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние теменной доли справа, основания мозга, вокруг ствола мозга, кровоизлияние в левом боковом желудочке мозга; обширной рваной раны одной второй передней поверхности шеи в нижней трети, с переломом левой ключицы, переломы костей гортани - подъязычной кости по центру, щитовидного хряща по его левой пластине, надгортанника, аспирация крови в легкие, непосредственная причина смерти - воздушная эмболия сердца и легких. Комплекс этих повреждений получен в ДТП от сильного удара головой, шеей о части салона легкового автомобиля. Телесные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 8.1, 11.1, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ТРВ

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании защитник подсудимого Соловьенко В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием, так как подсудимый полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшей денежную сумму.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием, так как свою вину он признал, возместил потерпевшей вред от преступления в сумме № руб., со дня совершения преступления давал признательные показания, содействовал предварительному следствию, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что подсудимый возместил ей вред от преступления в сумме № руб., принес ей свои извинения, и она не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Босова И.П. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, так как он ранее не судим, преступление совершил средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил вред от преступления, извинился перед потерпевшей.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшей сумму в размере № рублей, извинился перед потерпевшей, способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как со дня совершения преступления, он давал признательные показания, сообщая обо всех обстоятельствах совершенного преступления, и вследствие деятельного раскаяния, ФИО1, в том числе с учетом его личности, перестал быть общественно опасным.

Следовательно, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства – в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «ГАЗ-2410» государственный регистрационный знак №, необходимо вернуть в распоряжение законного владельца Потерпевший №1, свидетельство о регистрации № №, страховой полис №, необходимо оставить в распоряжении Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Свидетель №1, оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №1, автомобиль марки «КАМАЗ 53215» государственный регистрационный знак №, необходимо вернуть в распоряжение законного владельца ФИО1, свидетельство о регистрации № №, страховой полис № №, водительское удостоверение на имя ФИО1, договор купли-продажи, оставить в распоряжении законного владельца ФИО1,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «ГАЗ-2410» государственный регистрационный знак № (л.д. 59), находящийся на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>» по адресу п. <адрес> Тулунского района, вернуть в распоряжение законного владельца Потерпевший №1, свидетельство о регистрации № №, страховой полис № (л.д. 74), находящиеся у Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении, водительское удостоверение на имя Свидетель №1 (л.д. 75), находящееся у Свидетель №1, оставить в его распоряжении, автомобиль марки «КАМАЗ 53215» государственный регистрационный знак № находящийся на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>» по адресу п. <адрес> Тулунского района, вернуть в распоряжение ФИО1, свидетельство о регистрации № №, страховой полис № №, водительское удостоверение на имя ФИО1, договор купли-продажи, находящиеся у ФИО1, оставить в его распоряжении, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, через Куйтунский районный суд.

Судья: