Решение № 2-1147/2020 2-1147/2020~М-1036/2020 М-1036/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1147/2020

Дело № 2-1147/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской обл. 17 ноября 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре Черепановой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Владимировича к ПО «Фонд поддержки предпринимательства» о взыскании в порядке наследования компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПО «Фонд поддержки предпринимательства» о взыскании в порядке наследования компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 При жизни ФИО3 работала в ПО «Фонд поддержки предпринимательства» в должности главного бухгалтера, откуда была уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Истец является единственным наследником, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3 При этом ему стало известно, что при увольнении ответчиком была начислена ФИО3, но не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск на сумму 57235 рублей 15 копеек.

Ссылаясь на изложенное, а также на положения статьи 1112, 1183 Гражданского кодекса РФ, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную наследодателю сумму компенсации за неиспользованный отпуск в размере 60000 рублей 15 копеек, компенсацию за нарушение срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3907 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2034 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик представитель ПО «Фонд поддержки предпринимательства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса РФ).

Наследство рассматривается как единое целое (статья 1110 Гражданского кодекса РФ) и может быть принято каждым из наследников также как единое целое. В этой связи физическое овладение конкретной вещью из состава всего наследства расценивается как принятие всего наследства, если сам наследник не отрицает такого значения его действий.

В соответствии с положениями статьи 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что наследники имеют право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, до ФИО3 работала в должности главного бухгалтера в ПО «Фонд поддержки предпринимательства», откуда была уволена по собственному желанию 31 января 2020 года.

В соответствии с расчетом № от 03 февраля 2010 года ПО «Фонд поддержки предпринимательства» произвело расчет компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении ФИО3 за период с 01 ноября 2017 года по 31 октября 2018 года на сумму 57235 рублей 15 копеек.

Данные о выплате названной компенсации ФИО3 ответчиком в деле отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

ФИО1 является сыном ФИО3 и единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу за принятием наследственного имущества, оставшегося после ее смерти. Иные наследники, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, отсутствуют, что следует из представленных в дело истцом документов и копии наследственного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 1152 Гражданского кодекса РФ, пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств выплаты наследодателю ФИО3 компенсации за неиспользованный отпуск, учитывая, что в данном случае право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца названную сумму компенсации в размере 57235 рублей 15 копеек.

Доказательства начисления ответчиком ФИО3 суммы компенсации за неиспользованный отпуск свыше 57235 рублей 15 копеек в деле отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика суммы компенсации в размере 60000 рублей 15 копеек, как того просит истец в уточненном исковом заявлении, суд не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая, что спорные правоотношения сторон не регулируются трудовым законодательством как правоотношения между работником и работодателем, то оснований для применения положений статьи 236 Трудового кодекса РФ, устанавливающих материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, а также за нарушение трудовых прав работника, на которых истец основывает свои требования, не имеется.

Руководствуясь положениями статьи 698 гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917 рублей 05 копеек, то есть пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 Владимировича к ПО «Фонд поддержки предпринимательства» о взыскании в порядке наследования компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПО «Фонд поддержки предпринимательства» в пользу ФИО1 Владимировича компенсацию за неиспользованный отпуск ФИО3 в размере 57235 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 Владимировича – отказать.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное заочное решение составлено 20 ноября 2020 года.

Судья: Ю.В. Стрепетова