Решение № 2-3648/2024 2-3648/2024~М-2336/2024 М-2336/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-3648/2024

Дело №2-3648/2024

УИД 52RS0006-02-2024-003448-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при помощнике судьи Рыбкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Сормовский районный суд обратился представитель АО «Тинькофф Банк» с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2021 в сумме 16 570,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 662,80 рублей.

В обосновании указано следующее. 12.11.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 15 000,00 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, ввиду чего образовалась задолженность. На момент предъявления иска кредитору стало известно, что ФИО3 умерла 18.03.2023, в связи с чем, требования предъявлены к потенциальному наследнику. Так же истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

АО «Тинькофф Банк», извещенные надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, представлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданское дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, ходатайств суду не представлено.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания при данной явке участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 12 ноября 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную карту.

Кредит был предоставлен на неотложные нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, без обеспечения.

ФИО3 активировала карту, воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако не своевременно гасила задолженность.

В связи с пропуском оплаты ФИО3 минимальных платежей по состоянию на дату обращения в суд с данным иском 22.06.2024 образовалась задолженность в сумме 16 570,24 рублей, в том числе: основной долг 14 759,95 рублей, проценты в размере 1 787,35 рублей, штраф и комиссии – 22,94 рублей.До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Сумма задолженности заемщика подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенным к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.

Суду представлены сведения, что ФИО3 умерла 18 марта 2023 года.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из сведений единого информационного реестра наследственных дел, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом города областного значения ФИО2 было открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился внук наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах наследственного дела имеется завещание от имени ФИО3, удостоверенное нотариусом 15.05.2019, согласно которому все имущество завещано ФИО1, которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 899 789,43 рублей; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк; недополученной пенсии.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано 21.09.2023.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика размера задолженности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность в сумме 16 570,24 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2024, приобщенным к материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 662,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, сумму задолженности в размере 16 570 рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины на сумму 662 рубля 81 копейка.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Решение принято в окончательной форме 11 ноября 2024 года.

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Помощник судьи Ю.С. Рыбкина

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3648/2024 (УИД 52RS0006-02-2024-003448-49) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева