Апелляционное определение № 02-6742/2025 02-6742/2025~М-1735/2025 33-12095/2026 М-1735/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 02-6742/2025

Судья Шаболтас А.В.

Гр. дело №33-12095/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2026 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Горьковой И.В., Титовой И.Ю.

при помощнике судьи Найденове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело №2-6742/2025 по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 паспортные данные...) к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) об исключении движимого имущества из реестра залогового имущества – оставить без удовлетворения,

установила:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об исключении движимого имущества из реестра залогового имущества, а именно исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код по уведомлению № 2017-001-598331-541 от 20 августа 2017 года, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Заявленные требования мотивированы, что Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ранее Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро») обратилось в Советский районный суд г. Краснодара к ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль марка автомобиля 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN VIN-код). Решением Советского районного суда города Краснодара от 27 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-8062/2022 исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Взыскана с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 18 августа 2017 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Также было обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN VIN-код, принадлежащий ФИО4, определен способ реализации путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении встречных исковых требования ФИО3 к НАО «Первое клиентское бюро», ФИО2, ФИО5 о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога отказано. По результатам проведенных публичных торгов ФИО1 стал победителем, в связи с этим был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно данным Федеральной нотариальной палаты на автомобиль марка автомобиля 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN VIN-код был наложен залог (уведомление о залоге № 2017-001-598331-541 от 20 августа 2017 года). Залогодатель: ФИО2. Залогополучатель: НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Истец неоднократно направлял в адрес ответчика заявления о принятии мер по снятию указанного залога (заявление от 13 июня 2024 года, 14 августа 2024 года), однако до настоящего времени сведения о залоге не исключены.

Стороны и представитель третьего лица Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно.

Суд постановил изложенное решение, об отмене которого просит истец ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

Стороны и представитель третьего лица Федеральной нотариальной палаты в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона постановленное решение суда первой инстанции не отвечает.

Согласно материалам дела решением Советского районного суда города Краснодара от 27 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-8062/2022 исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены. С ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18 августа 2017 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Также было обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN VIN-код, принадлежащий ФИО4, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении встречных исковых требования ФИО3 к НАО «Первое клиентское бюро», ФИО2, ФИО5 о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога отказано.

По результатам проведенных публичных торгов ФИО1 стал победителем, в связи с чем был заключен договор купли-продажи транспортного средства – марка автомобиля 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN VIN-код.

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты на автомобиль марка автомобиля 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код был наложен залог (уведомление о залоге № 2017-001-598331-541 от 20 августа 2017 года). Залогодатель: ФИО2. Залогополучатель: НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что доводы истца о нарушении его прав в отношении спорного транспортного средства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции ввиду несоответствия фактическим обстоятельствам дела, поэтому решение подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Как установлено ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (п. 5 ст. 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном п. 3 ст. 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (ст. ст. 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (п. 3 ст. 342.1); 9) в случаях, указанных в п. 2 ст. 354 и ст. 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Исходя из ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата. Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с ч. 1 ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; залогодержателем или в установленных ст. 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в п. 2 ч. 1 ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что основное обязательство должника в настоящее время прекращено, при этом спорное транспортное средство было реализовано в счет образовавшейся задолженности должника, и залог также прекратил свое действие, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика НАО ПКБ «Первое коллекторское бюро» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение:

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства марка автомобиля 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, включенные на основании уведомления о залоге № 2017-001-598331-541 от 20 августа 2017 года.

Взыскать с НАО ПКБ «Первое коллекторское бюро» в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 апреля 2026 года.