Решение № 2-1731/2023 2-1731/2023~М-1024/2023 М-1024/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-1731/2023

Дело № 2-1731/2023

23RS0037-01-2023-001530-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указала, что 25.05.2022г. между истцом и ответчиком был заключен Договора займа, по которому Займодавец передал Ответчику денежные средства в размере 70000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует денежная расписка. Согласно расписке в получении денежных средств, залогом по настоящему договору(расписке) служит автомобиль принадлежащий ответчику: марка ВАЗ 21102, регистрационный номер №, идентификационный номер №, год выпуска 2001, цвет серебристый желто-зеленый, принадлежащий заёмщику на праве собственности, о чем свидетельствует 23 XT № от 10.03.2012г. выданный МРЗО ГИБДД № ГУ МВД РФ по <адрес>. Денежные средства по расписке предоставлялись сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные заемные денежные средства были переданы Займом Должнику в момент написания расписки. По условиям Договора (расписке) займа Ответчик (Должник) единовременно возвращает сумму займа и уплачивает наличными до 03.10.2022г. Однако, ответчик единовременно сумму займа не возвратил. Должник свои обязательства не исполнил, в установленные сроки погашение займа в полном объёме и уплату процентов не произвел. Истец направил ответчику Претензию. Однако, ответчик в установленный срок на претензию не ответил, что послужило основанием для обращения в суд за защитой своих прав. В телефонном разговоре ответчик согласилась отдать залоговый автомобиль в счёт полного погашения общего долга, но переоформлять автомобиль не спешит.

Просит признать долг ответчика ФИО4 перед Истцом ФИО2 по расписке денежных средств от 25.05.2022г. в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) руб. Передать истцу залогодержателю в собственность залоговое имущество - автомобиль Ответчика марки ВАЗ 21102, 2001года выпуска, гос. номер №, принадлежащий ответчику на праве собственности. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2300 руб.. Разъяснить что данное решение суда является основанием для перехода права собственности на автомобиль ВАЗ 21102, р/н №, и/н №, 2001 г/в ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем уведомили суд письменно.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть соглашен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела 25.05.2022г. между истцом и ответчиком был заключен Договора займа, по которому ФИО2 передала ФИО4 денежные средства в размере 70000 руб., о чем свидетельствует долговая расписка. Денежные средства по расписке предоставлялись сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате долга.

До настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, полученные денежные средства не возвратил.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает, что поскольку ответчик получил от ФИО2 денежную сумму в размере 70 000 рублей, в установленные сроки долг не возвратил, указанная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расписке в получении денежных средств, залогом по настоящему договору (расписке) служит автомобиль принадлежащий ответчику: марка ВАЗ 21102, регистрационный номер <***>, идентификационный номер №, год выпуска 2001, цвет серебристый желто-зеленый, принадлежащий заёмщику на праве собственности, о чем свидетельствует свидетельство о регистрации транспортного средства 23 XT № от 10.03.2012г. выданный МРЗО ГИБДД № ГУ МВД РФ по <адрес>.

Сторонами не был реализован внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем способом защиты в судебном порядке является именно обращение взыскания на заложенное имущество в силу абз.2 ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ. Более того, истец при подаче искового заявления обратился к суду именно с таким требованием.

Поскольку характер займа носит потребительский характер, оснований для реализации имущества в порядке п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ (реализации путем оставления предмета залога за собой либо продажи залогодержателем другому лицу, в связи с чем и возможно было удовлетворение требования о передаче предмета залога залогодержателю), у суда не имеется, вследствие чего отсутствуют основания при принятия признания иска в указанной части. Более того, не явка ответчика в суд не позволила выяснить его действительное отношение к спору, и разъяснить ему последствия признания иска.

Согласно ч.1 ст. 350 реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно на залоговый автомобиль следует обратить взыскание, способ реализации- с публичных торгов, продажная стоимость подлежит установлению в рамках исполнительного производства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> паспорт <...> выдан отделением в <адрес> УФСМ России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 230-014 в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> паспорт <...> выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 232-013 долг по расписке от 25.05.2022г в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) руб. и судебные расходы по госпошлине в размере 2300 рублей, а всего 72300 рублей.

Обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство ВАЗ 21102, регистрационный номер № идентификационный номер №, год выпуска 2001, способ реализации - с публичных торгов, продажную стоимость установить в исполнительном производстве.

Ходатайство ФИО4 о принятии признания иска, оставить без удовлетворения.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Схудобенова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2021 г.