Постановление № 5-465/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-465/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 14 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-465/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 45 мин. на <адрес>, совершил нарушение п. 1.5, п. 8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 г/н № при перестроении создал помеху в движении транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего стал участником ДТП с автомашиной МИЦУБИСИ г/н № под управлением ФИО2, с последующим наездом автомобиля МИЦУБИСИ на препятствие (бетонное ограждение). В результате ДТП водитель автомобиля МИЦУБИСИ ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

ФИО1, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины не явку суду не известны. Дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УМВД РФ по Тюменской области под №;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УМВД РФ по Тюменской области под №;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ОКБ № о поступлении ФИО2. с диагнозом -ЗЧМТ?, СГМ?;

- протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ознакомлены участники ДТП. Отражено направление движения автомобиля МИЦУБИСИ г/н № (на схеме автомобиль №); направление движения автомобиля ВАЗ 21074 г/н № (на схеме автомобиль №). Указано место столкновение транспортных средств, расположение автомобилей после ДТП.;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ.;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут она управляя автомобилем МИЦУБИСИ г/н № двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по третьей крайней левой полосе. Двигаясь по своей полосе, заметила, что со средней полосы справа автомобиль ВАЗ 210741 г/н № начал зажимать ее к отбойнику пытаясь перестроиться в ее полосу. Пытаясь избежать столкновения, она посигналила и применила экстренное торможение, ее машину начало заносить, автомобиль отбросила на бетонное ограждение справа. Вследствие чего она получила телесные повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и бригада скорой помощи. Виновным в ДТП считает второго водителя, так как он создал аварийную ситуацию, не удостоверившись в безопасности своего маневра.

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут он управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н № двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по средней полосе. Двигаясь увидел обгонявшую его машину слева МИЦУБИСИ г/н №, которая стала перестраиваться в на его полосу движения не включив указатель поворота. Почти обогнав его, автомобиль МИЦУБИСИ стал тормозить, он тоже применил экстренное торможение, после чего он увидел, что автомобиль МИЦУБИСИ занесло, и автомобиль наехал на бетонное ограждение справа, от чего автомобиль откинуло на его полосу движения, после чего он остановился, и стал помогать водителю автомобиля. При ДТП он и его автомобиля повреждений не получили. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и бригада скорой помощи. Виновным в ДТП считает другого водителя, так как он двигался по средней полосе в прямом направлении не меня полосы движения.;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 имели место: перелом внутренней лодыжки правой голени со смещением отломков, кровоподтек (гематома) правой щечной области, кровоподтек на веках правого глаза, кровоподтек (гематома) на правой молочной железе, подкожная гематома правого бедра, установит конкретную давность образования этих повреждений по имеющимся данным не представляется возможным, возникли при ударных взаимодействиях мест их локализации и твердых тупых предметов, какими могли быть части салона автомобиля в условиях ДТП в виде столкновения автотранспортных средств, в своей совокупности причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.;

- СД – диском с записью с места ДТП;

- копиями фотографий с места ДТП;

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.; п. 8.4 ПДД РФ, в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении данных пунктов ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 1.5, п. 8.4 ПДД РФ свидетельствует тот факт, что он стал участником ДТП с автомашиной МИЦУБИСИ г/н № под управлением ФИО2, с последующим наездом автомобиля МИЦУБИСИ на препятствие (бетонное ограждение). В результате ДТП водитель автомобиля МИЦУБИСИ ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающим ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Осипов