Решение № 12-174/2020 21-456/2020 от 19 августа 2020 г. по делу № 12-174/2020

Судья Утянский В.И. дело № 21-456/2020 (№ 12-174/2020)


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 19 августа 2020 года в г. Сыктывкаре дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 05 июня 2020 года, которым

решение УГИБДД МВД по Республике Коми от 23 марта 2020 года об оставлении без изменений определения должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Коми от 29 января 2020 года об отклонении ходатайства ФИО1 о предоставлении рассрочки для уплаты наложенного постановлением <Номер обезличен> штрафа, снижении размера наказания, оставлено без изменений, жалоба ФИО1 на указанное решение - без удовлетворения,

установил:

постановлением и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми С. <Номер обезличен> от 05 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2018 года и решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 27 февраля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 29 января 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Коми от 23 марта 2020 года, отклонено ходатайство ФИО1 в предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания и восстановлении срока, предусмотренного для уплаты наложенного постановлением <Номер обезличен> административного штрафа в размере половины от назначенной суммы.

Не согласившись с вынесенными актами, ФИО1 подал в Ухтинский городской суд Республики Коми.

В жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность, и допущенные вышестоящим должностным лицом процессуальные нарушения.

ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, явку своего защитника не обеспечил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Оставляя без изменения решение заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Коми от 23 марта 2020 года, которым оставлено без изменения определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 29 января 2020 года об отклонении ходатайства ФИО1 в предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания и восстановлении срока, предусмотренного для уплаты наложенного постановлением <Номер обезличен> административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, судья городского суда исходил из того, что должностным лицом полно исследованы все обстоятельства дела, и отсутствуют процессуальные нарушения.

С учётом изложенного, разрешение жалобы лица, привлечённого к административной ответственности, на вынесенные в отношении него акты подлежит рассмотрению с извещением указанного лица о месте и времени рассмотрения такой жалобы.

Согласно материалам дела, о рассмотрении своей жалобы 23 марта 2020 года в 16 часов 45 минут ФИО1 был извещён в 15 часов 40 минут 23 марта 2020 года, соответственно реальной возможности участвовать в рассмотрении его жалобы, реализации своего права на участие в её рассмотрении, у ФИО1 не имелось.

Исходя из этого, при разрешении жалобы ФИО1 23 марта 2020 года заместителем начальника УГИБДД МВД по Республике Коми от 23 марта 2020 года было допущено нарушение права на защиту ФИО1, поскольку извещение о рассмотрении жалобы, полученное за 1 час до её рассмотрения, не может считаться надлежащим извещением, однако судья Ухтинского городского суда Республики Коми допустил существенное нарушение процессуальных требований, установленных статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не дав надлежащей оценки имеющимся материалам и представленным доказательствам, в том числе доводам жалобы ФИО1 о нарушении его права на защиту.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое решение судьи городского суда и решение заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Коми от 23 марта 2020 года, подлежат отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 05 июня 2020 года и решение заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Коми от 23 марта 2020 года, состоявшиеся в отношении ФИО1 отменить.

Направить жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 29 января 2020 года на новое рассмотрение в УГИБДД МВД по Республике Коми.

Судья - В.М. Соболев

Копия верна:

судья Соболев В.М.