Постановление № 5-33/2018 от 16 февраля 2018 г. по делу № 5-33/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры 17 февраля 2018 года

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Поспелов И.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., принадлежащей ООО «<данные изъяты>», причинив своими действиями материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 155 рублей 37 копеек.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину не оспаривал, подтвердил, что действительно совершил хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», так как денег на её покупку не было. Указал, что раскаивается, больше такого не повторится.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил. В силу статьи 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., принадлежащей ООО «<данные изъяты>», причинив своими действиями материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 155 рублей 37 копеек, что подтвердили свидетели ФИО и ФИО;

- рапорт об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ФИО1 одной бутылки водки «<данные изъяты>» в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- рапорт оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 в ДЧ ОМВД России по г. Ураю поступило сообщение от диспетчера ПЦН ОВО о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сработала КТС;

- акт изъятия сотрудниками полиции у ФИО1 в присутствии понятых одной бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л.;

- письменные объяснения представителя потерпевшего директора магазина ФИО, свидетеля ФИО, согласно которым они, предупрежденные об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, изложили обстоятельства, соответствующие описательной части постановления;

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 вину признал полностью, сообщил об обстоятельствах совершенного хищения;

- справка о стоимости похищенного, выданная ООО «<данные изъяты>», и копия приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие поступление 1 бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. И ее стоимость.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поскольку стоимость похищенного не превышает одной тысячи рублей, его действия следует квалифицировать как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья по окончании рассмотрения дела обязан принять решение о вещественных доказательствах.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах. При этом вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Исходя из приведённых положений закона, изъятый предмет административного правонарушения, переданный на хранение потерпевшему, подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Ураю Ханты-Мансийского автономного округа – Югры)

Идентификатор 18880086170330018380

ИНН <***>

КПП 860101001

р/счет № <***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск,

КБК 18811690040046000140,

БИК 047162000

ОКТМО 71878000

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Вещественное доказательство одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., оставить у потерпевшего ООО «<данные изъяты>».

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья подпись И.И.Поспелов