Решение № 2-811/2020 2-811/2020~М-753/2020 М-753/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-811/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам.

В обоснование своих требований указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ревдинского РОСП УФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 08.06.2020 о взыскании в пользу истца алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме. На момент вынесения решения суда размер взысканных алиментов составлял 11514 рублей на каждого ребенка, начиная с 21.08.2019г.

Однако, добровольно ответчик алиментные обязательства выполнял частично, с июня 2020 не выплачивал алименты вообще.

Размер задолженности и ее период подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.07.2020 и по состоянию на день вынесения постановления составляет 110187,02 рубля.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации истец просит взыскать неустойку в размере 21834,67 рублей за период с 01.09.2019 года по 31.07.2020 за несвоевременную оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с 21.08.2019 по 30.06.2020.

В судебном заседании истец ФИО1, уточнив исковые требования, просила взыскать неустойку в размере 15866,19 рублей.

Ответчик ФИО4 по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в ранее представленном отзыве исковые требования не признал, полагает, что его вины в неуплате алиментов в полном объеме нет (л.дд.21-23).

Судебный пристав-исполнитель Ревдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО3 по вызову суда не явилась, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 115 СК РФ установлено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района от 14.10.2019 с ответчика ФИО4 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере по 7676 рублей на каждого ребенка, что на момент вынесения решения составляет 2/3 доли от величины прожиточного минимума, установленного для детей в Свердловской области в пользу ФИО1. Взыскания производится ежемесячно, начиная с 21.08.2019 и по день совершеннолетия детей (л.д.24-25).

Апелляционным определением Ревдинского городского суда от 12.03.2020 решение мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района 14.10.2019 было изменено: в ответчика ФИО4 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере по 11514 рублей на каждого ребенка, что на момент вынесения решения составляет один прожиточный минимум, установленный для детей в Свердловской области в пользу ФИО1 (л.д.26-29).

08.06.2020 судебным приставом-исполнителем Ревдинского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России возбуждено исполнительное производство №/ИП в отношении ФИО4 (л.д.8-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителяРевдинского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП ФИО7, исполнительное производство №/ИП передано на исполнение в Верх-Исетское РОСП города Екатеринбурга (л.д.67-68).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга задолженность ответчика ФИО4 по алиментам на обоих несовершеннолетних детей составляет 72681,22 рубля (л.д.64-66).

Из представленного стороной истца расчета следует, что сумма неустойки за период с 01.09.2019 по 01.10.2020 составляет 15 866,19 рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Представленный стороной истца расчет неустойки данным требованиям отвечает, поэтому суд принимает его за основу. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 15 866,19 рублей.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам ст. 312 и п. 2 ст. 401 ГК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства и отсутствие вины за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на стороне, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательство. Алиментные обязательства не являются исключением.

Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Судом отклоняются доводы ответчика об уважительности причины неуплаты алиментов в установленном судом размере в связи с подачей кассационной жалобы.

Статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом с момента вступления в силу решения суда о взыскании алиментов, то есть с 12.03.2020 ответчик обязан был уплачивать алименты в установленном размере.

Каких-либо иных уважительных причин образования указанной задолженности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно абзацу 3 пункта 5 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Учитывая положения части первой статьи 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО4 в доход бюджета ГО Ревда с учетом округления подлежит взысканию государственная пошлинав размере 635 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 237-241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за неуплату алиментов в размере 15 866,19 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 635 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А.А.Сидорова