Решение № 2-1696/2024 2-1696/2024~М-278/2024 М-278/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-1696/2024

№ 2-1696/2024

63RS0038-01-2024-000421-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.03.2024 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что между истцом и В.О.М заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с лимитом в сумме 89 000 руб. с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 25,9 % годовых. Заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность за период с 07.06.2023 по 12.01.2024 составляет 102 350,19 руб., в том числе просроченный основной долг – 87 512,68 руб., просроченные проценты – 14 837,51 руб. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты Самарской области В.О.М умерла 03.06.2023, заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № за период с 07.06.2023 по 12.01.2024 в размере 102 350,19 руб., в том числе просроченный основной долг – 87 512,68 руб., просроченные проценты – 14 837,51 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 247 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, при подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.02.2015 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 и В.О.М заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с лимитом в сумме 89 000 руб. с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 25,9 % годовых (согласно п. 4 Индивидуальных условий).

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта Мастер Кард Стандарт № по эмиссионному контракту № от 04.02.2015, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Подпись заемщика в указанных документах свидетельствует об ознакомлении его с их содержанием, о согласии с их условиями.

В соответствии с Общими условиями погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Суммы неустойки рассчитывается от остатка просроченного основанного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основанного долга в полном объеме. Тарифами банка неустойка определена в размере 36 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены. Сумма предоставленных заемщику кредитных средств банком составила 87 512,68 руб.

При этом ввиду ненадлежащего исполнения обязательств задолженность В.О.М перед банком за период с 07.06.2023 по 12.01.2024 составляет 102 350,19 руб., в том числе просроченный основной долг – 87 512,68 руб., просроченные проценты – 14 837,51 руб.

Установлено также, что 03.06.2023 В.О.М умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ответу нотариуса г. Самары ФИО3 от 08.02.2024 № 74 на судебный запрос, после смерти В.О.М нотариусом заведено наследственное дело №.

На 08.02.2024 наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, является сестра наследодателя – ФИО1

Информации о наличии у наследодателя других наследников в наследственном деле не имеется.

Завещания от имени В.О.М не удостоверялись.

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства в ПАО Сбербанк на общую сумму в размере 572,57 руб.; квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 31 – 38.

Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество не выдавались.

Изложенное позволяет суду придти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, их частичном удовлетворении путем взыскания суммы задолженности с наследника В.О.М – ФИО1 Основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности со ФИО2 отсутствуют.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 247 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № (ИНН №) сумму задолженности по кредитной карте № за период с 07.06.2023 по 12.01.2024 в размере 102 350,19 руб., в том числе просроченный основной долг – 87 512,68 руб., просроченные проценты – 14 837,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 247 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2 (паспорт №) - отказать.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 14.03.2024.

Председательствующий Н.П. Мучкаева