Постановление № 5-744/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-744/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес обезличен> 23 октября 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шакурова Е.В.,

рассмотрев материалы дела <Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <Дата обезличена> в ФИО1 <адрес обезличен>, д. Касьяновка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ФИО2 <Дата обезличена> в 16 часов 50 минут не выполнил предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции, выразившиеся в нахождении без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в нарушении требований п. 2.1 правил поведения (ФИО1 <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-уг).

Судья, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, исследовав в полном объеме материалы дела, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2.1 ФИО1 <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-уг (с изменениями внесенными <Дата обезличена><Номер обезличен>-уг), лицам, находящимся на территории ФИО1 <адрес обезличен>, с <Дата обезличена> до исключения угрозы жизни и здоровью граждан в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, и совершении поездок в общественном транспорте использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Указанные требования закона ФИО2 были нарушены, так как <Дата обезличена> он находился в пригородном зале Железнодорожного вокзала <адрес обезличен>, расположенного <адрес обезличен>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть маски, так как старую выкинул, а новой при себе не было (л.д. 7).

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.6), в котором надлежащим образом изложены событие административного правонарушения, а также фототаблицей (л.д.9).

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО4 (л.д. 3), о том, что <Дата обезличена> в 16 час. 50 мин. ФИО2 находился в пригородном зале ж/д вокзала <адрес обезличен>-пассажирский ВСЖД, расположенного по адресу: <адрес обезличен>,и не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории РФ, выразившееся в нахождении на ж/д вокзале <адрес обезличен>-пассажирский без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Объяснениями свидетеля ФИО5 от <Дата обезличена> (л.д.4), о том, что работая в должности охранника на ж/д вокзале <адрес обезличен>-пассажирский, <Дата обезличена> в 16 час. 50 мин. видел мужчину, который находился в пригородном зале ж/д вокзала <адрес обезличен>-пассажирский ВСЖД, без средств индивидуальной защиты (маски), не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории РФ.

Объяснениями ФИО6 от <Дата обезличена> (л.д.5), о том, что осуществляя свою служебную деятельность, <Дата обезличена> в 16 час. 50 мин. видел мужчину, который находился в пригородном зале ж/д вокзала <адрес обезличен><адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> без средств индивидуальной защиты (маски), не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории РФ.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает личность виновного, его возраст, имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются его раскаяние и признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья _____________