Решение № 2-791/2020 2-791/2020~М-712/2020 М-712/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-791/2020

№ 2-791(1)/2020

64RS0028-01-2020-001949-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Рязанцевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования

установил:

в обоснование заявленных требований истец указал, что <Данные изъяты> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) и ФИО3 <Данные изъяты> заключен кредитный договор № <Данные изъяты>, согласно которого Банк предоставил кредит <Данные изъяты> на сумму 64 000 руб. на цели личного потребления, срок 37 месяцев, под 27,5 % годовых. По условиям договора <Данные изъяты> приняла на себя обязательства по выплате долга, процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, выплате неустойки в случае образования задолженности. Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. <Данные изъяты> обязательство по возврату кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на <Данные изъяты> г. образовалась задолженность в размере 130 000,69 руб. из которой: сумма просроченного основного долга 60 546,13 руб.; начисленные проценты 69 437,59 руб.; неустойка 22,97 руб.

Банк указывает, что в ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, стало известно, что <Данные изъяты>. умерла <Данные изъяты>. Сведений от страховой компании будет ли признана смерть страховым случаем не поступило. В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа г<Данные изъяты> № <Данные изъяты>, в производстве у нотариуса имеется наследственное дело № <Данные изъяты> после умершей <Данные изъяты>., предполагаемым наследником является <Данные изъяты> года рождения, в адрес которого направлялось требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

По указанным основаниям банк просит взыскать при отсутствии иных наследников с ответчика ФИО1 задолженность по договору № <Данные изъяты> в размере 130 000,69 руб. из которой: сумма просроченного основного долга 60 546,13 руб.; начисленные проценты 69 437,59 руб.; неустойка 22,97 руб.

Определением суда от <Данные изъяты> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился. В исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7).

В судебном заседании ответчик ФИО1 действуя за себя и представляя интересы ФИО2 не оспаривал наличие у наследодателя неисполненного кредитного обязательства, размера задолженности, того. что он и ФИО2 являются наследниками принявшими наследство после ФИО1, что наследственного имущества достаточно для погашения долга.

Ответчик ФИО2, <Данные изъяты> года рождения о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Письменным заявлением поданным в адрес суда просила чтобы ее интересы представлял ФИО1

С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска банка в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании материалов дела судом установлено, что <Данные изъяты> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № <Данные изъяты>, согласно которого Банк предоставил потребительский кредит ФИО1 на сумму 64 000 руб. на срок по истечении 37 месяцев с даты его фактического представления, под 27,50 % годовых, указанные условия отражены в индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д.18).

Договор заключен путем подписания ФИО1 индивидуальных условий кредитования от <Данные изъяты>.

Согласно п.п. <Данные изъяты> договор считается заключенным между ФИО1 и ПАО Сбербанк в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ФИО1 и ПАО Сбербанк обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, готовности ФИО1 получить кредит. Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями путем перечисления со счета ФИО1, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. В случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, ФИО1 просит зачислять сумму кредита на текущий счет № <Данные изъяты>, открывшийся у кредитора. В случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, ФИО1 поручает банку ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита перечислять со счета/счетов, указанного в отдельном заявлении, денежные средства в размере, необходимом для погашения задолженности по договору.

Со всеми перечисленными условиями кредитного договора ФИО1 согласилась, поставив свою подпись в индивидуальных условий кредитования, графике платежей, заявлении на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно копии лицевого счета <Данные изъяты> на текущий счет ФИО1 № <Данные изъяты>, банком зачислено 64 000 руб. (л.д.21-22).

Условия кредитного ФИО1 не исполнялись.

ФИО1 умерла <Данные изъяты> г., что подтверждается свидетельством о смерти III-PУ № <Данные изъяты>, выданным <Данные изъяты> отделом ЗАГС по <Данные изъяты> (л.д.24).

На основании копии наследственного дела № <Данные изъяты>, заведенного нотариусом нотариального округа: г<Данные изъяты>. после умершей <Данные изъяты> г. <Данные изъяты> наследниками, принявшими наследство по закону, являются ее сын ФИО1 и внучка ФИО2. В состав наследственного имущества входят: земельный участок общей площадью 29,4 га, находящийся по адресу: <Данные изъяты>, в 4,1 км на юг от <Данные изъяты> и земельный участок общей площадью 7,6 га, находящийся по адресу: <Данные изъяты> принадлежащее умершей и умершему <Данные изъяты> – ФИО4, наследником которого была супруга <Данные изъяты>, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав.

Постановлением нотариуса нотариального округа: г<Данные изъяты>. № <Данные изъяты> отказано ФИО1 и <Данные изъяты> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей <Данные изъяты> матери и бабушки <Данные изъяты> на земельный участок площадью 185 000 кв.м., находящийся по адресу: <Данные изъяты>» принадлежащий умершей <Данные изъяты> и земельный участок площадью 185 000 кв.м., находящийся по адресу: Саратовская область, район Пугачевский, крестьянское хозяйство «Мопр» принадлежащий умершему <Данные изъяты> ФИО4, наследницей которого была супруга <Данные изъяты>, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав, по тем основаниям, что наследодатель надлежащим образом не зарегистрировала вышеуказанную недвижимость в Пугачевском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (л.д.59, 80).

Таким образом ФИО1 и ФИО2 являются наследниками принявшими наследство после <Данные изъяты>.

Согласно представленному расчету по состоянию на <Данные изъяты> имеется задолженность в размере 130 000,69 руб. из которой: сумма просроченного основного долга 60 546,13 руб.; начисленные проценты 69 437,59 руб.; неустойка 22,97 руб. (л.д.8, 9-10).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Иной расчет размера задолженности ответчиками не представлен, расчет истца не оспорен в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по договору в размере как указано выше. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору суду не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти <Данные изъяты> которой обязательства по кредитному договору не исполнены - сумма кредита с процентами за его пользование не возвращена. Стоимость наследственного имущества, полученного наследниками, является достаточной для возложения на ответчиков ответственности по долгам наследодателя <Данные изъяты> перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, в размере 130 000,69 руб.

Доказательств, что стоимость наследственного имущества принятого наследниками после смерти <Данные изъяты> менее размера задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.

ФИО1 заявлено о признании иска банка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается установление судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения.

Как указано в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в 72,73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Из приведенных положений закона и актов их разъяснения следует, что размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом такое заявление может быть сделано в любой (письменной или устной) форме и на любой стадии судопроизводства в суде первой инстанции до вынесения резолютивной части решения.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности заявленной банком уменьшенной неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиками о наличии таких обстоятельств не заявлялось, доказательства таких обстоятельств не представлялись.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанными положениями закона, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3800,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <Данные изъяты> в размере 130 000,69 руб. расходы по госпошлине - 3800,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 2.11.2020.

Судья