Решение № 2-3774/2017 2-3774/2017~М-2924/2017 М-2924/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-3774/2017

Мотивированное
решение изготовлено

и подписано 05 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указано, что ИП <ФИО>1 осуществляет деятельность в магазине <ФИО>7» по продаже продовольственных и непродовольственных товаров. Магазин «<ФИО>8» расположен по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Определить полный перечень потребителей, на которых распространяется в настоящее время и будут распространяться в дальнейшем рассматриваемые отношения, не представляется возможным. Установить конкретный перечень потребителей приобретающих товары в магазине «<ФИО>9», принадлежащем ИП <ФИО>1, привлечь всех потребителей в процесс в качестве истцов, решить вопрос о правах и обязанностях каждого их них при разрешении дела не представляется возможным. Таким образом, предмет настоящего иска затрагивает интересы неопределенного круга потребителей, имеющих намерение и уже использующих товары исключительно для личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите потребителей»).

В магазине «<ФИО>10», расположенному по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, ответчик ДД.ММ.ГГГГ допустила продажу стеклоомывающей жидкости «<ФИО>11», изготовитель - ООО «<ФИО>12», <адрес>., дата изготовления -ДД.ММ.ГГГГ г., срок годности - не указан на упаковке, в пластиковых емкостях (бутылки) объемом 4 литров, (поступило по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<ФИО>13») без документов, подтверждающих безопасность продукции, а также представляющей опасность для жизни и здоровья человека.

По результатам лабораторных испытаний стеклоомывающей жидкости «Зимний РРRО «<ФИО>14» - 30°С, изготовитель - ООО «<ФИО>15» исследуемый товар не соответствует обязательным требованиям безопасности гл. II р. 5 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно- эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 г. № 299, по показателю - метанол, который составил более 0,5 % при допустимом значении - не более 0,05%.

Указанная продукция сопровождалась свидетельством о государственной регистрации от №, сертификатом соответствия № и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письму Главного врача Краснодарского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту от ДД.ММ.ГГГГ № экспертное заключение было выдано в отношении другой стеклоомывающей жидкости. Стеклоомывающая жидкость с названием «Зимний РРR0 «<ФИО>16» не является тождественной стеклоомывающей жидкости «Зимний РРRО».

За выявленные нарушения обязательных требований законодательства ИП <ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере <иные данные> рублей (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ истцом при проведении контрольно - надзорных мероприятий в отношении ответчика в реализации повторно обнаружена стеклоомывающей жидкости «<ФИО>17», изготовитель - ООО «<ФИО>18», <адрес>., дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г., срок годности - не указан на упаковке, в пластиковых емкостях (бутылки) объемом 4 литров. Указанная продукция в количестве 19 штук арестована и оставлена на ответственное хранение в магазине.

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре указанного магазина установлено, что арестованный товар отсутствует, со слов продавцов вывезен поставщиком.

Ответчиком реализовывалась «стеклоомывающая жидкость» с превышением предельно допустимой нормы метанола, которая в соответствии с требованиями вышеизложенных норм не подлежит реализации, так как изготовлена с нарушением обязательных требований, предусматривающих обязательность реализации продукции безопасной для жизни и здоровья потребителей. Ответчиком не предприняты меры по осуществлению надлежащего производственного контроля с целью исключения реализации продукции несоответствующей обязательным требованиям. Допущенное ответчиком нарушение требований законодательства представляет серьезную угрозу здоровью и жизни людей. На основании вышеизложенного, ответчик ИП <ФИО>1 систематически и грубо нарушает права потребителей.

Достоверно зная, что стеклоомывающая жидкости «Irbis», изготовитель - ООО «<ФИО>19», <адрес>., дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г., срок годности - не указан на упаковке, в пластиковых емкостях (бутылки) объемом 4 литров не соответствует обязательным требованиям законодательства, создает угрозу для жизни и здоровья граждан, повторно допустила указанный товар в реализацию ДД.ММ.ГГГГ А также не выполнила требования ч. 1 ст. 27.14 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ распорядилась арестованной стеклоомывающей жидкостью «<ФИО>20», изготовитель - ООО «<ФИО>21», <адрес>., дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> административного воздействия, в том числе привлечение к административной ответственности, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, принимаемые истцом, не обеспечивают соблюдение Ответчиком требований действующего законодательства и не оказывают должного воздействия на ответчика. Действия ответчика являются противоправными, нарушают права неопределенного круга потребителей, создают угрозу жизни и здоровью потребителей.

Указав вышеперечисленные фактические обстоятельства и правовые основания истец просит суд признать действия Индивидуального предпринимателя <ФИО>1 по реализации стеклоомывающей жидкости «<ФИО>22», изготовитель - ООО «<ФИО>23», <адрес>., дата изготовления -ДД.ММ.ГГГГ г., срок годности - не указан на упаковке, в пластиковых емкостях (бутылки) объемом 4 литров в магазине «<ФИО>24» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> нарушением требований главы 2 р. 5 Единых санитарно -эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно -эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 года № 299 по показателю метанол, который составил более 0,5%. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать Индивидуального предпринимателя <ФИО>1 прекратить противоправные действия путем прекращения реализации стеклоомывающей жидкости «<ФИО>25», изготовитель - ООО «<ФИО>26», <адрес>., дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г., срок годности - не указан на упаковке, в пластиковых емкостях (бутылки) объемом 4 литров в магазине «<ФИО>27» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> нарушением требований главы 2 р. 5 Единых санитарно - эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно - эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 года № 299 по показателю метанол. Обязать Индивидуального предпринимателя <ФИО>1 довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу через официальные средства массовой информации города Екатеринбурга.

Представитель истца <ФИО>4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ИП <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Закон РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка, в соответствии с п.п. 1,3 положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. № 322.

С учетом ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон), контроль и надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» от 06.04.2004г. № 154 Федеральная служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через территориальные органы. На территории Свердловской области Роспотребнадзор представлен Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области (далее Управление), полномочия Управления по обращению в суд с заявлениями в защиту потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей закреплено в «Положении об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по свердловской области», утвержденный приказом Роспотребнадзора от 09.07.2012 № 688.

Право должностных лиц федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей, на обращение в суд с исками в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей предусмотрено пп: 7 п. 4 ст. 40, 46 Закона, пп. «ж» п. 10 «Положения о федеральном государственном надзоре в области защиты прав потребителей», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.05.2012 №412.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга лиц.

На основании вышеизложенного, Управление Роспотребнадзора по Свердловской области является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области защиты прав потребителей и вправе подавать иски в защиту неопределенного круга лиц.

Как усматривается из материалов дела, ИП <ФИО>1 осуществляет деятельность в магазине «<ФИО>28» по продаже продовольственных и непродовольственных товаров. Магазин «<ФИО>29» расположен по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В магазине «<ФИО>30», расположенному по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, ответчик ДД.ММ.ГГГГ допустила продажу стеклоомывающей жидкости «<ФИО>31», изготовитель - ООО «<ФИО>32», <адрес>., дата изготовления -ДД.ММ.ГГГГ г., срок годности - не указан на упаковке, в пластиковых емкостях (бутылки) объемом 4 литров, (поступило по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО <ФИО>33») без документов, подтверждающих безопасность продукции, а также представляющей опасность для жизни и здоровья человека.

По результатам лабораторных испытаний стеклоомывающей жидкости «Зимний РРRО «<ФИО>34» - 30°С, изготовитель - ООО <ФИО>35» исследуемый товар не соответствует обязательным требованиям безопасности гл. II р. 5 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно- эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 г. № 299, по показателю - метанол, который составил более 0,5 % при допустимом значении - не более 0,05%.

Указанная продукция сопровождалась свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № RU.№, сертификатом соответствия № и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письму Главного врача Краснодарского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту от ДД.ММ.ГГГГ № экспертное заключение было выдано в отношении другой стеклоомывающей жидкости. Стеклоомывающая жидкость с названием «Зимний РРR0 <ФИО>36» не является тождественной стеклоомывающей жидкости «Зимний РРRО».

За выявленные нарушения обязательных требований законодательства ИП <ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере <иные данные> (дело №

ДД.ММ.ГГГГ истцом при проведении контрольно - надзорных мероприятий в отношении ответчика в реализации повторно обнаружена стеклоомывающей жидкости «<ФИО>37», изготовитель - ООО «<ФИО>38», <адрес>., дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г., срок годности - не указан на упаковке, в пластиковых емкостях (бутылки) объемом 4 литров. Указанная продукция в количестве 19 штук арестована и оставлена на ответственное хранение в магазине.

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре указанного магазина установлено, что арестованный товар отсутствует, со слов продавцов вывезен поставщиком.

Таким образом, своими действиями ответчик нарушает требования нормативно - правовых актов:

- п. 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым установлено, что если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

ч. 1 ст. 7 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

ч. 5 ст. 7 Закона о защите прав потребителей, если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей). Если причины вреда устранить невозможно, изготовитель (исполнитель) обязан снять такой товар (работу, услугу) с производства. При невыполнении изготовителем (исполнителем) этой обязанности уполномоченный федеральный орган исполнительной власти принимает меры по отзыву такого товара (работы, услуги) с внутреннего рынка и (или) от потребителя или потребителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

- пункт 17 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденныхпостановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.98 № 55, продавец обязан проводить проверку качества и безопасности (осмотр, испытание, анализ, экспертизу) предлагаемого для продажи товара в случае, когда проведение проверок предусмотрено законодательством Российской Федерации, обязательными требованиями государственных стандартов или условиями договора.

- Раздел 5 п. 1.3.1 решения Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299 «О применении санитарных мер в таможенном союзе», в соответствии с которым товары бытовой химии не должны причинять вреда здоровью человека, окружающей среде при использовании по назначению с учетом разработанных защитных мер и должны соответствовать установленным санитарно- гигиеническим требованиям.

- пункт 3.22 СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования корганизации и проведению работ с метанолом» предусмотрено, что не допускается использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей.

В соответствии с СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом» метанол по составу отвечает формуле СНЗОН. Растворим в спиртах и ряде других органических растворителей. С водой смешивается во всех отношениях. Легко воспламеняется. Обладает цветом, запахом и вкусом, сходными с таковыми этилового (винного) спирта. Смертельная доза метанола при приеме внутрь равна 30 г., но тяжелое отравление, сопровождающееся слепотой, может быть вызвано 5 - 10 г. Действие паров выражается в раздражении слизистых оболочек глаз и более высокой подверженности заболеваниям верхних дыхательных путей, головных болях, звоне в ушах, дрожании, невритах, расстройствах зрения. Метанол может проникать в организм через неповрежденную кожу (пункт 2.1).

Таким образом, на основании требований п. 5 ст. 4, п. 1,4 ст. 7 Закона о защите прав потребителей, ст. 46 Закона № 184-ФЗ, ст. 11, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; гл. II раздела 5 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно- эпидемиологическом) надзору (контролю), утвержденных решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 № 299, раздела II Единых санитарно- эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) "Перечень товаров, подлежащих государственной регистрации", утвержденный решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 № 299, продавец обязан: выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, эти требования являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя; продавец обязан обеспечивать безопасность для здоровья человека реализуемых товаров; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно- эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; не допускать в оборот продукцию, не соответствующую по своим свойствам и показателям санитарно- эпидемиологическим требованиям.

Таким образом, ответчиком реализовывалась «стеклоомывающая жидкость» с превышением предельно допустимой нормы метанола, которая в соответствии с требованиями вышеизложенных норм не подлежит реализации, так как изготовлена с нарушением обязательных требований, предусматривающих обязательность реализации продукции безопасной для жизни и здоровья потребителей. Ответчиком не предприняты меры по осуществлению надлежащего производственного контроля с целью исключения реализации продукции несоответствующей обязательным требованиям. Допущенное ответчиком нарушение требований законодательства представляет серьезную угрозу здоровью и жизни людей. На основании вышеизложенного, ответчик ИП <ФИО>1 нарушает права потребителей.

Достоверно зная, что стеклоомывающая жидкости <ФИО>39», изготовитель - ООО «<ФИО>40», <адрес>., дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г., срок годности - не указан на упаковке, в пластиковых емкостях (бутылки) объемом 4 литров не соответствует обязательным требованиям законодательства, создает угрозу для жизни и здоровья граждан, повторно допустила указанный товар в реализацию ДД.ММ.ГГГГ А также не выполнила требования ч. 1 ст. 27.14 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ распорядилась арестованной стеклоомывающей жидкостью «<ФИО>41», изготовитель - ООО «<ФИО>42», <адрес>., дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г. Меры административного воздействия, в том числе привлечение к административной ответственности, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, принимаемые истцом, не обеспечивают соблюдение Ответчиком требований действующего законодательства и не оказывают должного воздействия на ответчика. Действия ответчика являются противоправными, нарушают права неопределенного круга потребителей, создают угрозу жизни и здоровью потребителей.

В силу п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием для запрещения деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о признании действий Индивидуального предпринимателя <ФИО>1 по реализации стеклоомывающей жидкости <ФИО>43», изготовитель - ООО «<ФИО>44», <адрес>., дата изготовления -ДД.ММ.ГГГГ г., срок годности - не указан на упаковке, в пластиковых емкостях (бутылки) объемом 4 литров в магазине «<ФИО>45» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> нарушением требований главы 2 р. 5 Единых санитарно -эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно -эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 года № 299 по показателю метанол, который составил более 0,5%. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, и обязании Индивидуального предпринимателя <ФИО>1 прекратить противоправные действия путем прекращения реализации стеклоомывающей жидкости «<ФИО>47», изготовитель - ООО «<ФИО>46», <адрес>., дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г., срок годности - не указан на упаковке, в пластиковых емкостях (бутылки) объемом 4 литров в магазине <ФИО>48» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> нарушением требований главы 2 р. 5 Единых санитарно - эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно - эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 года № 299 по показателю метанол.

В силу ч. 2 ст. 46 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

На основании изложенного, суд обязывает ответчика довести до потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу через СМИ.

Иных требований, ровно как и доводов, на рассмотрение суда не представлено.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить в полном объеме.

Признать действия Индивидуального предпринимателя <ФИО>1 по реализации стеклоомывающей жидкости <ФИО>49», изготовитель - ООО «<ФИО>50», <адрес>., дата изготовления -ДД.ММ.ГГГГ г., срок годности - не указан на упаковке, в пластиковых емкостях (бутылки) объемом 4 литров в магазине «<ФИО>51» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> нарушением требований главы 2 р. 5 Единых санитарно -эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно -эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 года № 299 по показателю метанол, который составил более 0,5%. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Индивидуального предпринимателя <ФИО>1 прекратить противоправные действия путем прекращения реализации стеклоомывающей жидкости <ФИО>52», изготовитель - ООО «<ФИО>53», <адрес>., дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г., срок годности - не указан на упаковке, в пластиковых емкостях (бутылки) объемом 4 литров в магазине «<ФИО>54» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> нарушением требований главы 2 р. 5 Единых санитарно - эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно - эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 года № 299 по показателю метанол.

Обязать Индивидуального предпринимателя <ФИО>1 довести до потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу через средства массовой информации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Решение не вступило в законную силу:

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Подлинник решения хранится в гражданском деле №