Решение № 2А-1567/2024 2А-1567/2024(2А-8347/2023;)~М-7330/2023 2А-8347/2023 М-7330/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2А-1567/2024

Дело 2а-1567/2024 УИД 53RS0022-01-2023-012325-30


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИП ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 1 ФИО3 и УФССП России по Новгородской области о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие СПИ ФИО4 в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, по которому истец является взыскателем, поскольку судебным приставом-исполнителем не предпринимаются необходимые и достаточные меры для исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Другие взыскатели в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО5, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", к участию в деле в качестве заинтересованных лиц не привлекались, поскольку, исходя из существа заявленного спора, не связанного с очередностью распределения денежных средств, принятое по делу решение их прав и законных интересов не затрагивает.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сменила фамилию на ФИО1.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры по установлению ее материального положения. Имущества, на которое может быть обращено взыскание, она не имеет.

Заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

На исполнении в ОСП В.Новгорода № 1 находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО6 задолженности в пользу ИП ФИО2 (объединено в сводное №).

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 64, 68 ФЗ Об исполнительном производстве совершены все необходимые и достаточные меры принудительного исполнения в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие, пенсионные, налоговые органы, сотовым операторам, ЗАГС, неоднократно предприняты выходы по месту жительства должника, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях и т.п.).Исходя из полученных сведений, судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на счетах ФИО5 отсутствуют, по данным ОСФР и УФНС сведений о работодателе не имеется, ФИО5 в числе получателей каких-либо пенсий (пособий) не значится, на учете в центре занятости не состоит, транспортных средств, маломерных судов, иного движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения требований исполнительного документа, за должником не зарегистрировано.

В настоящее время исполнительные действия с целью отыскания имущества должника продолжаются.

По собственной инициативе розыск должника и его имущества судебный пристав-исполнитель объявляет по исполнительным документам, содержащим требования, указанные в ч.ч. 3, 4 ст. 65 ФЗ Об исполнительном производстве, к которым требования ИП ФИО2 не относятся. В иных случаях, в частности по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу в отношении должника превышает 10 000 руб., розыск объявляется по заявлению взыскателя (ч. 5 ст. 65 ФЗ Об исполнительном производстве).

Доказательств того, что ИП ФИО2 обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о розыске должника и его имущества административным истцом не представлено.

Неисполнение требований в срок, предусмотренный ФЗ Об исполнительном производстве, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Действующим законодательством об исполнительном производстве предусмотрен конкретный перечень процессуальных документов, которые должны направляться сторонам исполнительного производства. Обязанность уведомлять взыскателя обо всех совершаемых в отношении должника исполнительных действиях у судебного пристава-исполнителя отсутствует. Доказательств того, что ИП ФИО2 обращался в службу судебных приставов с заявлением о его информировании о ходе исполнительного производства и ему в этом было отказано, либо ответ не дан, административным истцом не представлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска ИП ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ИП ФИО2 – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 23.01.2024.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 23.01.2024.