Апелляционное постановление № 22-566/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 22-566/2019

судья Дмитриев А.Ю.дело ...

Верховный Суд Республики Бурятия


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> «4» апреля 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Митупове Ч.Б., с участием:

прокурора Цыденова Г.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Шабаева Т.С.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 4 февраля 2019 года, которым в отношении:

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

7 июня 2018 года Баунтовским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию для отчета о своем поведении, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, получить консультацию у врача-нарколога по поводу употребления алкоголя и при необходимости встать на учет, пройти обследование,

- 20 августа 2018 года Баунтовским районным судом Республики Бурятия испытательный срок продлен на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность: встать на учет в Центр занятости населения для принятия мер к трудоустройству,

отменено условное осуждение по приговору Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 7 июня 2018 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с ..., при этом время содержания ФИО1 под стражей со дня оглашения постановления по день вступления его в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

15 января 2019 года начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 7 июня 2018 года, в связи с тем, что условно осужденный систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения.

4 февраля 2019 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку впервые привлекался к уголовной ответственности, возместил ущерб, под стражей у него ухудшилось состояние здоровья, раскаивается в содеянном, желает приносить пользу на свободе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, а также обязанностями, возложенными судом, осужденный Орлов был ознакомлен 21 июня 2018 года, а также был предупрежден о последствиях их невыполнения.

Однако, в июле 2018 года Орлов без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не получил консультацию у врача-<...>, а также 13 июля 2018 года был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.<...> КоАП РФ.

В августе 2018 года Орлов без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, был в письменной форме предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

В сентябре 2018 года Орлов вновь без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не получил консультацию у врача-<...> и не принял мер к трудоустройству, в связи с чем, был в письменной форме повторно предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

В ноябре 2018 года Орлов без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, сменил место жительства без уведомления УИИ, не получил консультацию у врача-<...> и не принял мер к трудоустройству.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Орлов систематически не выполнял предписанные условно осужденному действия более двух раз в течение одного года, и принял законное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания. Выводы суда надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельства, на которые ссылается автор апелляционной жалобы, не являются основанием и уважительными причинами для не исполнения условно осужденным обязанностей, возложенных на него судом, более того, учитывались судом первой инстанции при назначении условного наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 4 февраля 2019 года об отмене условного осуждения и об исполнении наказания по приговору Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 7 июня 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов