Решение № 2А-512/2020 2А-512/2020~М-534/2020 А-512/2020 М-534/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2А-512/2020

Дело №а-512/20


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 сентября 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Мержуевой П.С-М., при секретере ФИО4, с участием административного ответчика: судебного пристава-исполнителя Октябрьского Районного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Чеченской Республике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-512/2020 по административному иску АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского ОСП <адрес> УФССП по ЧР ФИО2 об оспаривании бездействия и понуждению к совершению исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РО СП <адрес> УФССП РФ по ЧР ФИО2, в котором просило: признать незаконным бездействие судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> службы судебных приставов по ЧР ФИО2; обязать административного ответчика устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения взыскания на пенсию должника, направив соответствующее постановление в отделение пенсионного фонда.

В судебное заседание представитель административного истца – АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, в своем административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому АО «АЛЬФА-БАНК» является стороной. При этом административный истец не получил сведений о совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по указанному исполнительному производству, хотя двухмесячный срок со дня его возбуждения истек.

Поэтому представитель административного истца полагает, что допущенным бездействием административного ответчика нарушаются права и законные интересы АО «АЛЬФА-БАНК», а также ссылается на положения ч.1 ст.36, п.1 ст.121, ст.64, ст.98,99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (далее Закон №229-ФЗ), ст.ст.10,12 ФЗ «О судебных приставах», гл.22 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ).

Явившийся в судебное заседание судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП <адрес> УФССП РФ по ЧР ФИО2 с предъявленным к ней административным иском не согласилась, пояснив, что все необходимые по закону исполнительные действия ею в рамках указанного исполнительного производства были совершены, направлены запросы во все возможные органы, осуществляющие учет и регистрацию имущества должника, в кредитные организации, в которых могли быть открыты его счета, вынесен запрет на выезд должника, 31.03.2020г. направлен запрос сведений о размере пенсии и ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из ПФР, после чего 01.04.2020г. вынесено постановление об обращении на пенсию должника и направлено в ПФР, проведение исполнительных действий в полном объеме, то есть осуществление выхода на место совершения исполнительных действий, по адресу, указанному в исполнительном документе, с целью установления имущественного положения должника и составления акта совершения исполнительных действий, не представлялось возможным в связи с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приложение № к приказу Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по предупреждению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19).

В подтверждение своих доводов судебный пристав-исполнитель представил суду копии материалов исполнительного производства №-ИП.

Огласив административный иск, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 360 КАС Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия ( бездействие ) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия ( бездействие ) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Кроме того, согласно ч. 3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует из приложенной к административному иску выписки из банка данных исполнительных производств, распечатанной с официального сайта ФССП России, а также из представленных административным ответчиком в судебном заседании копий материалов исполнительного производства №-ИП, 11.03.2020г. в ФИО3 СП <адрес> УФССП РФ по ЧР действительно поступило заявление представителя АО «АЛЬФА-БАНК» с приложением Судебного приказа № от 03.12.2019г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики о взыскании с должника ФИО6 Аидат б/о, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 30 338 руб.76 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 555 руб. 08 коп.

На основании указанного заявления постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП и установлен 5-дневный срок должнику ФИО5 для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Затем в период с 12.03.2020г. по 01.04.2020г. судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства были направлены запросы о наличии сведений о принадлежащих должнику счетах в банках ПАО СКРУ МИнБанк, Сбербанк ЧР, Банк ВТБ (ПАО), АО «Райффайзенбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО КБ «Модульбанк», ГУВМ МВД России, ПАО «Почта Банк », АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк », АО «АЛЬФА- БАНК », Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ- Банк », ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк », ООО «Русфинанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР « Банк Казани», ПАО «Сбербанк России», ПАО « БАНК УРАЛСИБ», ПАО «МТС- Банк », ПАО «Промсвязьбанк», ПАО АКБ «Связь- Банк », ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО КБ «Восточный», АО «СМП» Банк, АО КБ «Модульбанк», Банк «Возрождение» (ПАО), из которых по системе электронного взаимодействия поступили сведения о наличии у должника банковских счетов:

-Счет №; Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк; БИК:040702615;

-Счет №; ПАО «ПОЧТА БАНК»; БИК: 044525214;

-Счет №; Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк; БИК: 040702615;

-Счет №; АО «АЛЬФА-БАНК»; БИК: 044525593;

-Счет №; Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк; БИК: 040702615.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП <адрес> УФССП РФ по ЧР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на указанных банковских счетах.

В тот же период судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ФНС России к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ), ГИБДД МВД России о зарегистрированных на должника транспортных средствах, от них также поступили ответы об отсутствии сведений о должнике и его имуществе.

На направленный судебным приставом-исполнителем запрос в ПФР от ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, что должник имеет доходы в 3. Управление ПФР в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП <адрес> УФССП РФ по ЧР ФИО2 от 01.04.2020г. обращено взыскание на пенсию должника. Постановление направлено в ПФР.

01.04.2020г. судебным приставом - исполнителем ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ на срок 6 месяцев – до 01.10.2020г.

В связи с возникшей угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и принятыми в республике неотложными мерами по предупреждению ее распространения, в том числе на основании приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приложение № к приказу Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по предупреждению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), не осуществлен выход на место совершения исполнительных действий, по адресу, указанному в исполнительном документе, с целью установления имущественного положения должника и составления акта совершения исполнительных действий, то есть по независящим от воли судебного пристава-исполнителя обстоятельствам.

Указанные исполнительные действия и движение документов по исполнительному производству подтверждаются и представленной в суд сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленными административным ответчиком документами в полной мере подтверждается совершение необходимых исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП в течение установленного законом двухмесячного срока. Каких-либо иных доказательств, опровергающих данные сведения, административным истцом в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска АО «АЛЬФА-БАНК» и признания действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по ЧР ФИО2 незаконными судом не установлено, нарушений прав взыскателя не выявлено, необходимости в возложении каких-либо обязанностей на административного ответчика нет.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «АЛЬФА-БАНК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП <адрес> УФССП по ЧР ФИО2 в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника и понуждению к совершению исполнительных действий, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.С-М. Мержуева

Копия верна: