Решение № 2-668/2019 2-668/2019~М-625/2019 М-625/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-668/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 16 декабря 2019 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «<адрес> электрические сети» ПАО «МРСК Северо-Запада» "<адрес>» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице производственного отделения «<адрес> электрические сети» ПАО «МРСК Северо-Запада» «<адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении материального ущерба в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

При проведении обследования выявлено потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, тем самым ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии БДЮЛ №. Объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 127482 кВт/час, по действующим тарифам, размер причиненного ущерба в результате бездоговорного потребления электроэнергии составил 969281,86 рубль.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с предложением в десятидневный срок произвести оплату в указанном размере, претензия вернулась без вручения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу об уменьшении суммы бездоговорного потребления, в чем ему было отказано.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени его извещен, почтовое отправление ответчиком не получено и вернулось в суд, телеграмма не вручена. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд как злоупотребление ответчиком, представленным ему законом правом.

Согласно сведениям адресно-справочной службы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Ручьи, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений № безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и названным Положением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Пунктом 145 Основных положений № определено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в п. 193 Основных положений N 442: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющим безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с п.п. 192 и 193 Основных положений №.

Судом установлено, что в соответствии с п. 167 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "<адрес>" в присутствии потребителя ФИО2 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ серии БДЮЛ № по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>, согласно которому было обнаружено самовольное подключение абонента, ранее отключенного от энергоснабжения, помимо прибора учета. Акт неучтенного потребления подписан ФИО2 без замечаний. Таким образом, факт безучетного потребление ответчиком электроэнергии суд находит доказанным и подтверждающимся материалами дела.

Общая стоимость объема бездоговорного потребления по акту неучтенного потребления составила 969281,86 рубль.

Представленный истцом расчет стоимости неучтенного потребления электроэнергии судом проверен и суд признает его обоснованным.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12892,82 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице производственного отделения «<адрес> электрические сети» ПАО «МРСК Северо-Запада» "<адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице производственного отделения «<адрес> электрические сети» ПАО «МРСК Северо-Запада» "<адрес>» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 969281,86 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице производственного отделения «<адрес> электрические сети» ПАО «МРСК Северо-Запада» «<адрес>» 12892,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: В.И. Епифанов