Постановление № 5-371/2020 от 3 апреля 2020 г. по делу № 5-371/2020

86RS0001-01-2020-001718-81

Дело № 5-371/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2020 года город Ханты - Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Савченко М.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ФИО6, защитника ФИО2 ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, уроженец Республики <данные изъяты>, гражданин Республики <данные изъяты>, не работающий, со средним образованием, пребывающий по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2020 года в 20 час. 00 мин. в УПП № 1 МОМВД России «Ханты-Мансийский», расположенном по адресу: <...>, при проверке документов у гражданина Таджикистана ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлено нарушение миграционного законодательства, выразившееся в том, что во время определения статуса иммигранта при подаче заявления для получения патента уклонился от прохождения иммиграционного контроля, а именно: от предоставления о себе сведений об изменении установочных данных с ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил требования ст. 30 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «Положения об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 ноября 2012 года № 1162.

В судебном заседании ФИО1 ФИО7 и его защитник ФИО2 ФИО17, вину в инкриминируемом правонарушении не признали и указали о том, что ФИО1 ФИО8 уже два раза продлевал действие патента, а так же не знал об указанной обязанности, но в случае признания виновным просили не применять выдворение из Российской Федерации.

Суд, выслушав ФИО1 ФИО9 и его защитника, изучив письменные материалы дела, установил следующее - событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 25 ХА № 012190 от 03 апреля 2020 года; рапортом полицейского УУП МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3; рапортом ст. инспектора ОВТМ УВМ УМВД России по ХМАО-Югре ФИО4; объяснениями ФИО1 ФИО10; копией паспорта гражданина Таджикистана; сведениями СПО «Мигрант-1».

В соответствии с Положением об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13 ноября 2012 года № 1162, государственный контроль осуществляется Федеральной миграционной службой и ее территориальными органами при участии Министерства внутренних дел РФ и его территориальных органов в соответствии с установленной компетенцией. Государственный контроль осуществляется в форме проверок. В ходе проверки должностными лицами, проводящими проверку, осуществляются проверка соблюдения положений миграционного законодательства РФ.

Согласно ст. 29.2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции включает в себя федеральный контроль (надзор) за пребыванием и проживанием иностранных граждан в Российской Федерации и федеральный государственный контроль (надзор) за трудовой деятельностью иностранных работников.

В соответствии со ст. 30 указанного Закона иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию заполняет миграционную карту, которая вместе с документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина, предъявляется должностному лицу органа пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что ФИО1 ФИО11 умышленно уклонился от иммиграционного контроля, в ходе проверки предоставил миграционной службе недостоверные сведения о своей личности, не сообщил о смене фамилии, имени, отчестве.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО12 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 ФИО13, суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка.

К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1 ФИО14, суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1 ФИО15 подлежит наказанию в виде административного штрафа без принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский»), ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 18811640000016023140, ОКТМО 71871000, Счет 40101810565770510001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, УИН 18880486200250121904.

На основании п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Ханты - Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись М.П. Савченко

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда М.П. Савченко