Постановление № 5-641/2020 от 23 октября 2020 г. по делу № 5-641/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

24 октября 2020 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> УР, не работающего, холост, проживающего по адресу: УР, <адрес>

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

24 октября 2020 года в 08 часов 10 минут на ул. Молодежная, 16 г. ФИО2 ФИО1, при доставлении в дежурную часть МО МВД «Сарапульский» не выполнил законное требование сотрудника полиции о посадке в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть, начал активное сопротивление.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, объяснить свое поведение отказался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной исследованными материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 24.10.2020 г., составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 24.10.2020 г., согласно которому ФИО1 задержан 24 октября 2020 года в 08 часов 25 минут;

-копиями протоколов об административных правонарушениях в отношении ФИО1, составленных 24.10.2020 г. по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции от 24.10.2020 г., из которых следует, что в 6 часов 50 минут 24 октября 2020 года на ул. Молодежная г. Сарапула (АЗС «Лукойл») сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. От прохождения освидетельствования, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. При доставлении ФИО1 в дежурную часть, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о посадке в патрульный автомобиль, начал оказывать активное сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форму. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и спец. средства – наручники.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ МОМВД России «Сарапульский»), ИНН <***>, КПП 183801001, р/с <***> в ГРКЦ НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, УИН 18810418200160006493.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.

Копия верна: судья Евлевских С.В.