Решение № 2-506/2017 2-506/2017 ~ М-262/2017 М-262/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-506/2017Балейский городской суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные Дело № 2-506/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Балейский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Щегловой О.Ю., при секретаре Гончаренко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 13 ноября 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 22.10.2012 года ФИО1 на основании заявления получил кредитную карту «Master Card CreditMomentum» № 5469011801041286 с лимитом 80 000,000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения с сумме не менее 5% от задолженности. Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего на 18.08.2017 года образовалась просроченная задолженность перед банком в размере 85164,37 рубля, в том числе: 80 961,74 рубль- просроченный основной долг; 3 452,63 рубля -неустойка; 750,00 рублей-комиссия По указанным основаниям просит суд досрочно взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 85164,37 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 754,93 рубля. В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах не явки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял. В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. В соответствии с п.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 22.10.2012 года на основании заявления на получение кредитной карты ОАО « Сбербанк России» ФИО1 была выдана кредитная карта «Master Card CreditMomentum» № 5469011801041286 с лимитом 80 000 рублей, с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (л.д.12). Обслуживание карт «MasterCardCreditMomentum» осуществляется в соответствии с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», а также на основании Условий использования кредитных карт Сбербанка России. Установлено, что с тарифами Банка и условиями использования карт, а также с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора ответчик ФИО1 был ознакомлен и принял на себя обязательство по их выполнению. Условия по использованию карты были подписаны ответчиком.( л.д. 13) В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с Памяткой Держателя карт и заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом,Альбомом тарифоф на услуги, предоставляемые ОАОЛ « Сбербанк России»» физическим лицам, в совокупности являются договором на выпуск и и обслуживание банковской карты открытие счета для учета операций и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (л.д.14-19). Согласно п.3.2 Условий датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету Держателя. В силу п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде. В силу п. 3.6 Условий, Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается с остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа ждо полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Держатель карты согласно п. 4.1.3, 4.1.4 Условий обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности указанной в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. Ответчик не выполнял принятые на себя обязательства в части своевременного ежемесячного погашения кредита. По состоянию на 18.08.2017 года задолженность по счёту кредитной карты составляет 85164,37 рубля, из которой: основной долг - 80 961,74 просроченный основной долг; 3 452,63 рубля неустойка; 750,00 рублей-комиссия. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 754,93 рубля. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 754,93 рубля. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать досрочно со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «Master Card CreditMomentum» № 5469011801041286 в сумме 85164,37 рубля, госпошлмину в возврат в размере 2 754,93 рубля, всего: 87 919,3 рублей ( восемьдесят семь тысяч девятьсот девятнадцать рублей 30 копеек). Ответчик вправе подать в Балейский городской суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение. Судья: Щеглова О.Ю. Суд:Балейский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Щеглова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-506/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-506/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-506/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-506/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-506/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-506/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-506/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-506/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-506/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-506/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|