Приговор № 1-39/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020

УИД 55RS0020-01-2020-000535-03


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 22 июля 2020 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Москаленского района Омской области Шнайдмиллер А.В., помощника прокурора района Федоркина С.Д., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Плотниковой В.С. (по назначению суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, учащегося первого курса БПОУ «Москаленский профессиональный техникум», военнообязанного (Москаленский РВК), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счёта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 часов ФИО2 правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>, реализуя ранее возникший умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО6 с её банковского (лицевого) счёта № банковской карты № ПАО Сбербанк подключенной к системе «Мобильный банк» абонентского номера <***> мобильного телефона «Itel» путём СМС перевода на свою банковскую карту № ПАО Сбербанк банковского (лицевого) счёта № с использованием абонентского номера «900» услуги мобильный банк ПАО Сбербанк, взял с кухонного стола мобильный телефон ФИО6 и зашёл в туалетную комнату, где в период времени с 19 часов 14 минут по 19 часов 15 минут этого же дня используя мобильный телефон потерпевшей отправил СМС сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в размере 1000,00 рублей с её банковского (лицевого) счёта на свой банковский счёт и после подтверждения СМС паролем расходного перевода денежных средств, похитил таким образом денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего единого преступного умысла на кражу денежных средств ФИО6 с её банковского (лицевого) счёта ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 02 часов 52 минуты, а также с 02 часов 58 минут до 03:00 часов этого же дня ФИО2 правомерно находясь в квартире по вышеуказанному адресу, зашёл в туалетную комнату, где используя мобильный телефон ФИО6, аналогичным вышеуказанным способом похитил денежные средства с её банковского (лицевого) счёта в размере 3000,00 рублей путём двух расходных переводов на свой банковский (лицевой) счёт по 1500,00 рублей каждый перевод, используя услугу мобильный банк ПАО Сбербанк с абонентским номером «900».

Таким способом ФИО2 совершил кражу денежных средств с банковского (лицевого) счёта ФИО6 на общую сумму 4000,00 (четыре тысячи) рублей, а похищенные денежные средства в последствии обратил в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с государственным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, материально-правовые и процессуальные последствия, сопряженные с использованием данного порядка, полностью согласен с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства подсудимым о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счёта.

При решении вопроса о назначении виновному наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относятся к категории тяжких, все фактические обстоятельства дела, сумму похищенного имущества, личность подсудимого, его молодой возраст и состояние здоровья (справка РВК л.д. 38 т.2), обучение в профессиональном учебном заведении, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «к» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела и пояснениями самого виновного, из которых следует, что именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение совершить кражу денег у потерпевшей с банковского счёта.

С учётом совокупности всех установленных фактических обстоятельств по делу, характера совершенных виновным действий, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных частью 5 данной статьи в период испытательного срока с целью контроля исполнения условного наказания, поскольку исправление виновного возможно без реального отбытия наказания в исправительной колонии в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учётом личности виновного и обстоятельств дела, равно как и оснований для применения статьи 64, положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание назначается по правилам положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение основного или дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ с учётом личности виновного, его состояния здоровья, образа жизни, обучение в профессиональном учебном заведении, отсутствие самостоятельного ежемесячного постоянного дохода, является нецелесообразным, поскольку не будет отвечать целям уголовного наказания.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ в соответствии с частью 10 статьи 316 настоящего Кодекса с учётом обязательного участия в деле защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев и возложить дополнительные обязанности:

- являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных согласно установленному графику уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>:

- банковскую карту ПАО Сбербанк №, мобильный телефон марки «BQ» оставить у законного владельца ФИО1;

- банковскую карту ПАО Сбербанк №, мобильный телефон марки «Itel» оставить у законного владельца ФИО6;

- детализации услуг оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» абонентских номеров ФИО2 и ФИО6, выписки по банковскому счёту указанных лиц – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, затраченные на защиту подсудимого в суде размере 4312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда с подачей жалобы или представления через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания и в течение этого же срока со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, а также знакомиться с записью аудио протокола и снимать с него копию.

Судья подпись А.ФИО3

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

Руденко О.В.

(инициалы, фамилия)

___________2020

Подлинный приговор подшит в материалы дела

№ 1-39/2020 Москаленского районного суда Омской области.

Приговор вступил в законную силу «__» ____________2020 г.

Судья _________________________А.ФИО3